Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7323/2015 ~ М-5085/2015 от 26.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2015 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Жевагиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-7323/2015 по иску Публичного акционерного общества «МТС – Банк» к Чернышеву АС о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «МТС – Банк» (далее по тексту – истец, Банк) обратился в суд с указанным иском к Чернышеву А.С.

Требования мотивированы тем, что:

Ответчик в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Кредитный договор -1) получил кредит у истца в размере <данные изъяты> рублей под 46,9 % годовых сроком на 36 месяцев.

Кроме того согласно заявления на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета с ответчиком заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Кредитный договор – 2) получил банковскую карту с лимитом в размере <данные изъяты> рублей под 21,50 % годовых сроком на 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО «МТС-Банк» было изменено на ПАО «МТС-Банк».

Ответчик не исполняет принятые на себя по Кредитным договорам обязательства: не соблюдает сроки возврата кредитов, не оплачивает проценты за пользованием кредитами.

Ответчику были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам. Данные требования ответчиком не исполнены.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Емельянова М.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивает в полном объеме. Дело рассмотрено в ее отсутствие.

Ответчик Чернышев А.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

Судом установлено следующее:

Ответчик в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ получил кредит у истца в размере <данные изъяты> рублей под 46,9 % годовых сроком на 36 месяцев.

Кроме того, согласно заявления на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета с ответчиком заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ получил банковскую карту с лимитом в размере <данные изъяты> рублей под 21,50 % годовых сроком на 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО «МТС-Банк» было изменено на ПАО «МТС-Банк».

Факт выдачи кредитов подтверждается: выписками по лицевому счету.

Ответчик нарушил свои обязательства по Кредитным договорам по уплате основного долга и начисленных процентов.

Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчику были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам. Данные требования ответчиком не исполнены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, ответчик не исполнил своих обязательств по Кредитным договорам в нарушение требований статей 309, 310 и 819 ГК РФ.

Суд находит представленные истцом расчеты суммы задолженности по двум кредитам по договорам и процентов произведенным верно и в соответствии с условиями Кредитных договоров.

Указанные расчеты ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 15, 307, 309, 310, 331, 809, 810, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «МТС – Банк» к Чернышеву АС о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Чернышеву АС в пользу Публичного акционерного общества «МТС – Банк»: задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2015 года с применением компьютера.