Решение по делу № 2-85/2015 (2-1970/2014;) ~ М-1975/2014 от 24.11.2014

Дело №2-85/2015 (№2-1970/2014)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск         23 января 2015 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Скрипкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Н. А. к Администрации муниципального образования г. Саяногорск о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации МО г. Саяногорск о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

Требования мотивировала тем, что её отец, ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ построил гараж, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, не успев при жизни зарегистрировать право собственности на гараж в установленном законом порядке. После смерти отца она вступила в наследство, обратившись к нотариусу, фактически приняла наследство в виде спорного гаража, пользуется им, поддерживает его в надлежащем состоянии. В связи с этим просила признать за ней право собственности на указанный гараж в порядке наследования.

Истец Смирнова Н.А. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя Бачуриной Д.В., которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г. Саяногорска Федорова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила отзыв, в котором указала, что указанный гараж в реестре муниципальной собственности не числится, выстроен в существующим ряду и соответствует градостроительным регламентам, не возражает против удовлетворения исковых требований при подтверждении факта возведения гаража и пользования им наследодателем, а затем истцом, отсутствии возражений иных наследников ФИО1., сведений о зарегистрированных прав на гараж и земельный участок, на котором он возведён, а также представлении из отдела градостроительства ДАГН <адрес> распоряжения о подтверждении (уточнении) адреса гаража. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третьи лица нотариус Красноярского нотариального округа г. Красноярска Денисова Т.В., Чевелий А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, выслушав представителя истца, допросив свидетелей ФИО2, ФИО3, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Одним из способов защиты гражданских прав является признание права (ст.12 ГК РФ).

В соответствии с техническими паспортами на гараж по адресу: <адрес> составленными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, данный гараж построен в ДД.ММ.ГГГГ, имеет площадь <данные изъяты>., погреб площадью <данные изъяты>., его владелец - ФИО1

Согласно ответу Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения о предоставлении земельного участка, расположенного по указанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на имя ФИО1. в ДАГН <адрес> отсутствуют.

По информации, представленной <адрес> отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок и гараж по указанному выше адресу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. <адрес> филиал ГУП <данные изъяты> «УТИ» сведениями о собственниках указанных объектов недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ также не располагает.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО2, ФИО3 следует, что указанный гараж построен ФИО1 на выделенном ему кооперативом земельном участке, находился в его пользовании, после его смерти гаражом пользуется дочь Смирнова Н.А., хранит там вещи, продукты, содержит гараж, платит за свет, споров о правах на гараж нет, на него никто не претендует.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что гараж по адресу: <адрес>, был построен ФИО1 на выделенном ему для этой цели земельном участке.

Из заключения <данные изъяты> №, представленного наряду с заключением ГУП <адрес> «УТИ», следует, что несущая способность конструкций и жесткость строения гаража не нарушена и не представляет опасности для дальнейшей его эксплуатации, не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан; гараж возведён без нарушений действующих норм и правил пожарной безопасности, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

При этом отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю, не является препятствием для наследования такого имущества, поскольку в соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельствам о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО5, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года, являются детьми ФИО1., ФИО6

Из свидетельств о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак со ФИО7, ей присвоена фамилия Смирнова; ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО8, ей присвоена фамилия ФИО8.

Таким образом, Смирнова Н.А., Чевелий А.А. являются дочерьми ФИО1.

Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, в частности если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на его содержание (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ответу временно исполняющего обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа Денисовой Т.В. ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ года, в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, наследником, принявшим наследство и подавшим заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, является дочь ФИО4 От дочери наследодателя ФИО5 поступило заявление об отказе от наследства по закону в пользу ФИО4 От матери наследодателя ФИО10 поступило заявление об отсутствии претензий на наследство по закону. Других наследников не имеется. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, временно исполняющей обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа Денисовой Т.В., выданы свидетельства о праве на наследство по закону по реестру за №.

Из заявления Чевелий А.А., зарегистрированного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО12 в реестре за №, следует, что ею пропущен срок для принятия наследства по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1. Наследство после его смерти она не принимала, на наследство, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, не претендует, оформлять свои наследственные права не желает; в суд для восстановления пропущенного срока для принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерена.

Указанными документами полностью подтверждаются доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и пояснения, данные ходе судебного разбирательства её представителем, что не оспаривается ответчиком и третьими лицами.

Таким образом, судом установлено, что Смирнова Н.А., являясь наследником ФИО1., фактически полностью приняла наследство в виде гаража по адресу: <адрес> оставшееся после смерти отца, несёт бремя его содержания, что подтверждается показаниями свидетелей; сведений об иных наследниках, принявших наследство либо заявивших о своих правах на него, не имеется; ответчик на гараж не претендует и согласен признать право собственности на него за истцом, что следует из отзыва представителя ответчика на исковое заявление.

При таких обстоятельствах исковые требования Смирновой Н.А. к Администрации г. Саяногорска о признании права собственности на гараж в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирновой Н. А. к Администрации муниципального образования г. Саяногорск о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Смирновой Н. А. право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2015 года.