Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-444/2014 ~ М-417/2014 от 03.09.2014

       Дело № 2-444/2014г.

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2014г.                 п.Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Мельник В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2 о взыскании суммы долга по банковскому кредиту, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому истец предоставил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на 3 года, под 25% годовых. Гашение кредита по договору должно осуществляться ежемесячно по графику равными долями по <данные изъяты> руб. 00 коп. С момента получения кредита и на дату составления расчетов по иску на ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес сумму <данные изъяты> руб. 00 коп. Гашение кредита производится с нарушением графика. В настоящее время ответчик уклоняется от надлежащего исполнения принятых обязательств по кредиту, гашение в установленный сроком график не производит. Продолжительность просрочки на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней, сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.;

- начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> руб.,

- задолженность по процентам за пользование кредитом -<данные изъяты> руб.,

- сумма неустойки за просрочку возврата основного долга - <данные изъяты> руб.

Банк неоднократно направлял ответчику уведомления о возникшей задолженности.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

По ходатайству истца судом принято решение об обеспечительных мерах, определением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. наложен арест на автомобиль, принадлежащий ответчику на праве собственности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, с исковыми требованиями согласен в полном объеме, указав, что задолженность образовалась по причине потери им работы.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен о месте и времени слушания дела и просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и был заключен ДД.ММ.ГГГГг. кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому истец предоставил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на 3 года, под 25% годовых. Гашение кредита по договору должно осуществляться ежемесячно по графику равными долями по <данные изъяты> руб. 00 коп. С момента получения кредита и на дату составления расчетов по иску на ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес сумму <данные изъяты> руб. 00 коп. Гашение кредита производится с нарушением графика. В настоящее время ответчик уклоняется от надлежащего исполнения принятых обязательств по кредиту, гашение в установленный сроком график не производит. Продолжительность просрочки на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней, сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона № 17 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 330 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором или законом, должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт неисполнения ответчиком ФИО2 условий кредитного договора нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая, что ФИО2 уклоняется от надлежащего исполнения принятых обязательств по кредиту, допустил просрочку по исполнению кредитного договора, истцом правомерно предъявлены требования о взыскании оставшейся суммы кредита до окончания срока кредитного договора, поскольку в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если заёмщиком нарушается срок, установленный для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, пунктом 5.1.1 кредитного договора предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом.

Таким образом, заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░