Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2020 ~ М-603/2020 от 11.09.2020

10RS0005-01-2020-001023-71

Дело № 2-598/2020

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года                                   пос. Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

при секретаре Зубановой А.А.,

с участием представителя истца Тимофеевой А.А. с использованием систем видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.А.А. к М.В.С. о взыскании долга по договору займа,

установил:

С.А.А. обратился с иском к М.В.С. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб., процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора в случае невозврата суммы займа в срок ответчик обязался выплачивать проценты в размере 1% от суммы долга со дня предоставления займа. Полагая, что исчисленный размер процентов по условиям договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. является чрезмерно завышенным, с учетом положений ч.5 ст.809 Гражданского кодекса РФ, истец произвел расчет процентов исходя из информации Банка России о средневзвешенных процентных ставках по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях в целом по РФ на срок до 1 года на сумму свыше <данные изъяты> рублей, на дату передачи займа исходя из ставки 12,544 %. До настоящего времени ответчик долг в добровольном порядке не вернул.

В судебное заседание истец С.А.А. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, иск поддерживает.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик М.В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, иск не признал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между С.А.А.. и М.В.С. заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца в качестве займа денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., обязавшись возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата займа в обозначенный срок, М.В.С. обязался уплачивать 1% ежедневно от суммы задолженности со дня оформления займа, что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Полагая, что размер процентов согласно условиям договора займа является чрезмерно завышенным для ответчика (за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 208 000 руб.), истец произвел расчет процентов с учетом положений ч.5 ст.809 Гражданского кодекса РФ, исходя из информации Банка России о средневзвешенных процентных ставках по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях в целом по РФ на срок до 1 года на сумму свыше 300 000 рублей, то есть на дату передачи займа исходя из ставки 12,544 %.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> руб., начисленные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 281809,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 93241,73 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 93241,73 руб. Расчет произведен исходя из ключевой ставка Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств по договору займа, либо опровергающих расчет задолженности по договору, ответчиком не представлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд признает достаточными, достоверными, расчет взыскиваемой суммы обоснованным, не противоречащим условиям заключенного договора.

В этой связи суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> руб., начисленные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 281809,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 93241,73 руб.

На основании ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ принятые меры по обеспечению иска согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ сохраняются до исполнения решения суда.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16075,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования С.А.А. удовлетворить.

Взыскать с М.В.С. в пользу С.А.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 281809,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93241,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16075,26 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                                                                 И.В. Бакулин

Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ

составлено 08 октября 2020 года