Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-378/2014 ~ М-2720/2014 от 06.06.2014

Дело № 9-378/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2014 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Кандрин Д.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовии искового заявления Захватова Н.С. о получении льготного автомобиля через соответствующие государственный органы Российской Федерации,

установил:

Захватов Н.С. обратился в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с иском о получении льготного автомобиля через соответствующие государственный органы Российской Федерации.

Настоящее исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

В соответствии с пунктом 5 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

При этом истцом в исковом заявлении ответчик не указан, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства также не указаны.

Отсутствие сведений об ответчике и его месте нахождения, является препятствием для принятия заявления к производству именно Ленинского районного суда г. Саранска.

В связи с этим заявителю необходимо указать ответчика, его место нахождение и обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с пунктом первым части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Истцом Захватовым Н.С. не представлено документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, а именно о его обращении в соответствующие органы государственной власти по вопросу предоставления ему автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 131 и 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Захватова Н.С. о получении льготного автомобиля через соответствующие государственные органы Российской Федерации возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено нарушение.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия суд в течение пятнадцати дней.

Судья Д.И. Кандрин