Приговор по делу № 1-10/2013 от 10.01.2013

Уголовное дело 1-10/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленоградск 19 февраля 2013 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Безруких Е.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зеленоградского района Заварзиной В.В.,

потерпевшей ФИО28.,

потерпевшего ФИО29.,

подсудимого Кудрявцева В.А.,

защитника Чайковской Т.Ю. по ордеру № 31 от 01.02.2013 г.,

при секретарях Смирновой Е.А., Лушковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кудрявцева Виктора Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: г.<адрес> <данные изъяты>, работающего в ОАО «<данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 августа 2011 года около 13 часов 00 минут водитель Кудрявцев В.А., управляя технически исправным автомобилем марки «БМВ» государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге «Калининград-Балтийск» со стороны г. Калининграда в сторону г. Балтийска Калининградской области. В пос. Кострово, Зеленоградского р-на, Калининградской области, в районе 30 км автодороги, водитель Кудрявцев В.А. нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 в редакции № 15 от 24.02.2010 года, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...», п. 8.1 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденного Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 в редакции № 15 от 24.02.2010 года, согласно которого «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения», п.9.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 в редакции № 15 от 24.02.2010 года, согласно которого «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения», п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 в редакции № 15 от 24.02.2010 года, согласно которого «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что: полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево; по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на раннее занимаемую полосу». Игнорируя данные правила, обеспечивающие безопасные условия движения на данном участке дороги, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, водитель Кудрявцев В.А. при выполнении манёвра обгона движущихся в попутном направлении автомобилей, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения и осознавая, что из-за большой плотности попутного потока автомобилей, по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу, располагая технической возможностью избежать дорожно-транспортного происшествия, уходя от лобового столкновения с движущимся во встречном направлении транспортным средством, применил манёвр выезда на левую обочину (по ходу его движения), где допустил столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем марки «КамАЗ» государственный регистрационный знак № с полуприцепом марки «Одаз» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО15 выполняющего в этот момент съезд на грунтовую обочину с целью остановки и не располагавшего технической возможностью избежать столкновения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля «БМВ» государственный регистрационный знак № ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ года рождения от полученных травм скончались, ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены тяжкие телесные повреждения.

Пассажиру автомобиля «БМВ» государственный регистрационный знак № ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены телесные повреждения в виде: тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени, с первичной травмой ствола, с внутримозговой гематомой в подкорковых структурах, в височной доле слева, с кровоизлиянием в левый боковой желудочек, с кровоподтеками на веках обоих глаз, с ссадиной в области правого надбровья, осложнившийся вторичным нарушением мозгового кровообращения и постгеморрагической анемией, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Пассажиру автомобиля «БМВ» государственный регистрационный знак № ФИО16ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены телесные повреждения в виде: сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки и правого плеча, осложнившейся травматическим шоком и кровопотерей. Эта травма по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Пассажиру автомобиля «БМВ» государственный регистрационный знак № ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены телесные повреждения в виде: сочетанной тупой травмы тела с рвано-ушибленной раной лобной и височной области слева, ушибленными ранами в подбородочной области в средней части и справа, ссадинами в лобной области слева, в левой носогубной области и нижней челюсти слева, на передней и левой боковой поверхности шеи, в подключичной области и на груди слева, на правом коленном суставе, кровоподтеками на правом предплечье, на тыле правой кисти, на левом плече и предплечье, на левых бедре и коленном суставе, мелкими резанными ранами на шее и правой кисти, переломами костей носа, нижней челюсти справа с травматическим удалением трех зубов, обширным кровоизлиянием в мягких покровах головы изнутри в лобной, теменных и левой височной областях, переломами костей свода и основания черепа справа, ушибом головного мозга с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку и вещество правой височной доли, переломом грудины, кровоизлияниями в области корней и в ткань легких, разрывами печени и селезенки, закрытыми переломами левой лопатки, левой плечевой кости в средней трети и левой бедренной кости в нижней трети, осложнившейся травматическим шоком и острой кровопотерей. Эта травма по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Указанные нарушения Кудрявцевым В.А. Правил дорожного движения РФ состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Возможность наступления указанных последствий, Кудрявцев В.А. предвидел, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Свою вину подсудимый признал полностью, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании подсудимый Кудрявцев В.А. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без проведения судебного разбирательства.

Участники уголовного судопроизводства согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые подсудимому понятны. Вина подсудимого полностью подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кудрявцева В.А. по ч.5 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух лиц.

Преступление относится к категории средней тяжести.

Кудрявцев В.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, регистрации, работает, характеризуется положительно, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние.

При этом суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие малолетнего ребенка у виновного, поскольку инкриминируемое Кудрявцеву В.А. преступление совершено им, в том числе, и в отношении своего ребенка – ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, с учетом характеристики личности, тяжести и обстоятельств совершения преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Также, суд не находит оснований для предоставления Кудрявцеву В.А. отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ. При этом суд исходит из того, что у малолетнего ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются иные, помимо отца, близкие родственники, которые принимают участие в жизни и воспитании ребенка. Кроме того, суд учитывает, что вред здоровью малолетнему ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на который в обоснование своего ходатайства ссылается сторона защиты, был причинен в результате действий подсудимого Кудрявцева В.А.

Размер наказания суд определяет с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Кудрявцевым В.А. суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Заявленный ФИО29. гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму 1500000 рублей суд полагает подлежащим удовлетворению в части, с учетом требований разумности и справедливости, на сумму 800000 рублей.

Руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кудрявцева Виктора Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ и назначить наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать Кудрявцева Виктора Анатольевича после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, для чего он должен прибыть для получения предписания, с документами удостоверяющими личность в УФСИН России по Калининградской области по адресу: г. Калининград, ул. Ушакова, д. 8.

Гражданский иск ФИО30 удовлетворить в части. Взыскать с Кудрявцева Виктора Анатольевича в пользу ФИО29 компенсацию морального вреда в сумме 800000 рублей.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Камаз» г/н №, свидетельство о регистрации ТС на данный автомобиль, полуприцеп «Одаз» г/н №, свидетельство о регистрации ТС на полуприцеп, автомобиль марки «БМВ» г/н №, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «БМВ» г/н № – передать законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий судья Е.С. Безруких