Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-342/2018 от 28.09.2018

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск                                           10 октября 2018 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чечегова В.А., при секретаре Копыловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Дедовой О.В.,

защитника - адвоката Ложкина О.А., представившего удостоверение № и ордер №,

обвиняемого Нурисламова Владимира Викторовича,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Нурисламова Владимира Викторовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нурисламов В.В. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, при следующих обстоятельствах:

            В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Нурисламов В.В. и ФИО1 находились на участке местности, расположенном на расстоянии 60 метров от <адрес>, где употребляли спиртные напитки. В тот же период времени у Нурисламова В.В., находящегося в вышеуказанном месте, нуждающегося в денежных средствах, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, с причинением последней значительного ущерба.

            Реализуя свои преступные намерения, Нурисламов В.В. в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 60 метров от <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда ФИО1 и желая наступления данных последствий, действуя умышленно, воспользовавшись тем моментом, что потерпевшая ФИО1 отошла от него и за его действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, путем свободного доступа, тайно от окружающих похитил, взяв в руки с земли принадлежащую последней дамскую сумку, стоимостью 700 рублей, в которой находился мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 8 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности для потерпевшей и флеш-картой на № Гб, стоимостью 500 рублей; гарнитура от мобильного телефона марки «<данные изъяты>», стоимостью 700 рублей; зарядное устройство марки <данные изъяты> не представляющее материальной ценности для потерпевшей, а также планшет марки <данные изъяты>, стоимостью 5 490 рублей, в котором находилась сим-карта оператора <данные изъяты> не представляющая материальной ценности для потерпевшей, находящийся в его руках, а всего имущества на общую сумму 15 390 рублей.

            Доводя свои преступные действия до конца, Нурисламов В.В., желая достичь корыстного результата и не желая быть привлеченным к уголовной ответственности за содеянное с указанного места совершения преступления в вышеуказанный период времени с вышеуказанным похищенным имуществом, незаконно обращенным в свою пользу, скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив, тем самым ФИО1 значительный ущерб на сумму 15 390 рублей.

Органами предварительного расследования действия Нурисламова В.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Нурисламова В.В., за примирением с обвиняемым, который причиненный вред загладил полностью, претензий материального и морального характера не имеет, ходатайство заявлено добровольно.

Обвиняемый Нурисламов В.В., его защитник, адвокат Ложкин О.А. ходатайствовали об удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО1, так как преступление средней тяжести совершено подсудимым впервые, вину осознал, причиненный вред загладил полностью.

Государственный обвинитель Дедова О.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Нурисламова В.В. в порядке ст. 25 УПК РФ.

Учитывая положения ст. 76 УК РФ о том, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред; суд отмечает, что уголовные дела по обвинению по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории дел средней тяжести, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, подлежат прекращению в случае примирения потерпевшего и обвиняемого, загладившего причиненный вред; если примирение состоялось до ухода суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В связи с чем, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Нурисламова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением потерпевшей ФИО1 и обвиняемого, который по месту жительства характеризуется положительно, впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся; потерпевшая ФИО1 исковых требований не имеет, причиненный вред заглажен полностью, добровольно ходатайствовала о прекращении уголовного дела.

В виду прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении обвиняемого Нурисламова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ложкина О.А по назначению взыскать с обвиняемого Нурисламова В.В., о чем вынесено отдельное постановление.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Нурисламова Владимира Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым.

Освободить Нурисламова Владимира Викторовича от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшего.

Меру пресечения обвиняемому Нурисламову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- детализацию абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

- детализацию абонентского номера № – хранить при уголовном деле;

- кассовый чек и талон на гарантийное обслуживание на похищенный планшет марки <данные изъяты> гарантийный талон на похищенный мобильный телефон марки <данные изъяты> - вернуть ФИО1;

- дамскую сумку, мобильный телефон марки «<данные изъяты> с ИМЕЙ 1) №, 2) №, флеш-карту на № Гб, две сим-карты оператора сотовой связи <данные изъяты>», планшет марки <данные изъяты> с ИМЕЙ 1) №, 2) №, гарнитуру к мобильному телефону и зарядное устройство - вернуть ФИО1;

- договор купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ложкина О.А. взыскать с обвиняемого Нурисламова В.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г. Ижевска УР.

                  Судья                          Чечегов В.А.