Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2019 от 09.01.2019

Дело №1-29/2019

Приговор

      Именем Российской Федерации

г. Райчихинск                                                29 января 2019 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Кононенко Д.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Райчихинска Порваткина А.Н.,

подсудимого Ляшенко И.А.,

        защитника – адвоката Коршуновой Т.Ю., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Крезо Е.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ляшенко Игоря Александровича, <личные данные>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ляшенко И.А. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <время>, Ляшенко И.А., находясь на <адрес>, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, собрал <данные изъяты>.

В целях реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в <время>, находясь на участке <адрес>, незаконно изготовил наркотическое средство в значительном размере - <данные изъяты> массой 0,96 грамм в смеси с <данные изъяты> общей массой 3,03 грамма.

В этот же день, находясь в указанном месте, около <время>, с целью незаконного хранения наркотического средства, поместил изготовленное наркотическое средство в бумажный сверток, который положил во внутренний карман своей куртки и незаконно хранил до <время> ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия <адрес>.

Действия Ляшенко И.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель обвинение поддержал.

Подсудимый Ляшенко И.А. в судебном заседании заявил, что с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ он согласен, существо предъявленного обвинения ему понятно. Подсудимым Ляшенко И.А. во время предварительного расследования заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им поддержано в судебном заседании.

Защитником - адвокатом Коршуновой Т.Ю. ходатайство подсудимого Ляшенко И.А. поддержано, государственный обвинитель - помощник прокурора г. Райчихинска Порваткин А.Н., не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что предъявленное Ляшенко И.А. обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; с предъявленным обвинением Ляшенко И.А. согласен; обвинение ему понятно; совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести; Ляшенко И.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом; при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке; законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – участники судебного заседания не оспаривают, суд рассматривает дело без судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ, поскольку также не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о согласии с квалификацией его действий, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ляшенко И.А. обоснованно и подтверждено совокупностью доказательств собранных по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 316 УПК РФ, в отношении подсудимого Ляшенко И.А. надлежит постановить обвинительный приговор.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, установленных в предъявленном подсудимому обвинении, с которым он согласился, суд квалифицирует действия Ляшенко И.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Ляшенко Игорь Александрович <характер-ка>

Суд пришел к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеризующие сведения у суда не имеется. Данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

На предварительном следствии подсудимый давал последовательные подробные показания о том, когда и при каких обстоятельствах он совершил данное преступление. Данные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу ( л.д. 87-94).

По смыслу уголовного закона явкой с повинной как смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается заявление в органы расследования или сообщение о преступлении, сделанные должностному лицу органа расследования добровольно, не связанные с тем, что лицо было задержано в качестве подозреваемого и подтвердило свое участие в совершении преступления.

Из объяснения Ляшенко И.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, указал на обстоятельства совершения преступления (л.д. 14).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ляшенко И.А. суд признаёт: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний об обстоятельствах совершения преступления на предварительном следствии и при проверке показаний на месте, что способствовало установлению обстоятельств подлежащих доказыванию по уголовному делу, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ляшенко И.А. судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Ляшенко И.А. суд учитывает личность подсудимого, характеризующие его данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому наказание подсудимому надлежит назначить с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого Ляшенко И.А., <данные изъяты>

Суд не находит оснований для применения к подсудимому Ляшенко И.А. положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В связи с тем, что установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, и также назначает наказание в соответствие с ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Ляшенко И.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив конкретные обстоятельства дела, данные о личности Ляшенко И.А. установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, отношение Ляшенко И.А. к произошедшему, имущественное положение подсудимого, который не работает, не имеет постоянного источника дохода, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о возможности не назначать Ляшенко И.А. наказание в виде штрафа, ограничения свободы, обязательных работ или лишения свободы, а назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Обсуждая возможность назначения наказания условно с испытательным сроком, суд принимает во внимание, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ляшенко И.А. влияние наказания на исправление осужденного, влияние наказания на условия его жизни, и приходит к выводу о назначении наказания подсудимому с применением правил ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком с возложением на него дополнительных обязанностей. Суд также считает, назначаемый вид наказания с возложением дополнительных обязанностей, является справедливым и достигнет своей цели.

Суд не считает возможным применить к подсудимому Ляшенко И.А. отсрочку исполнения наказания, предусмотренную ст.82.1 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания не связанного с лишением свободы.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Ляшенко И.А. наказания в виде исправительных работ условно с испытательным сроком, то меру пресечения в отношении подсудимого – подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Райчихинское»: <данные изъяты> - надлежит уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ляшенко Игоря Александровича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5 % из заработка осуждённого в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осуждённого.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Ляшенко И.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного Ляшенко И.А. исполнение по настоящему приговору дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; пройти обследование, а при необходимости лечение, у врача нарколога от наркотической зависимости.

Контроль за поведением осуждённого Ляшенко И.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Ляшенко И.А. отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Райчихинское»: <данные изъяты> - надлежит уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Судья Д.Б. Кононенко

<>

<>