Решение по делу № 2-1288/2015 ~ М-1135/2015 от 29.05.2015

Дело № 2-1288/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2015г. г. Хабаровск

Кировский районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Якубанец Е.Ю.,

при секретаре Столяровой М.В.,

с участием истца Беломестновой В.П., представителя истца Ежовой О.О., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беломестновой ФИО1 к Лазинскому ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Беломестнова В.П. обратилась в суд с иском о признании Лазинского П.А. утратившим право пользования жилым помещением - <адрес>. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, где зарегистрирован ее бывший муж Лазинский П.А, который после расторжения брака добровольно выехал из квартиры, забрал вещи, сообщил, что уезжает навсегда, не желает сохранения за собой право пользования спорным помещением, обязался в течение месяца сняться с регистрационного учета. Лазинский П.А. не несет обязанности по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию спорного жилья несет истец. Отказ ответчика в добровольном порядке сняться с регистрационного учета нарушает права собственника жилого помещения. Также просила взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Беломестнова В.П., её представитель Ежова О.О. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Лазинский П.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, причины неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, возражений относительно заявленных требований не представил. Суд определил, рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Свидетель ФИО3 пояснила, что доводится истцу матерью. С ДД.ММ.ГГГГ она проживает в <адрес>. Ответчик выехал из данной квартиры ДД.ММ.ГГГГ сказал, что выпишется, однако, просил подождать некоторое время. После этого пропал на некоторое время- адрес не сообщал, телефоны менял. По поводу его регистрации они испытывали неудобства, т.к. в квартиру приходили судебные приставы, следователь, партнеры по бизнесу, разыскивали Лазинского. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик приехал, забрал из квартиры вещи, которые посчитал необходимым вывезти. Через какое-то время позвонил, сказал, что с ним можно будет встретиться по поводу воспитания ребенка. Истец с ответчиком встретились, потом он опять исчез надолго. Когда внук стал жить со свидетелем, она стала общаться с ответчиком по телефону. Неоднократно просила его сняться с регистрационного учета, на что он просил подождать, но так и не снялся с учета.

Выслушав пояснения участников процесса, свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что собственником № является Беломестнова В.П., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Лазинским П.А. и ФИО1 был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между Беломестновым Е.В. и ФИО1 заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о заключении брака № 2108. после заключения брака ФИО1 присвоена фамилия Беломестнова (л.д. 11).

Согласно представленной поквартирной карточки (л.д. 12) Лазинский П.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии с ответом на запросы Кировского районного суда <адрес> сведения о Лазинском П.А. в архиве ЗАГС Железнодорожного района г. Хабаровска, в ИЦ УМВД России по Хабаровскому краю, ОАО ВыпмелКом, ОАО «МТС», отсутствуют.

Согласно ст.5 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, данный кодекс применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ФЗ.

Учитывая, что спорные жилищные правоотношения между сторонами возникли после 01.03.2005г., к данным правоотношениям подлежит применению ЖК РФ.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. При этом переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Однако положения ст. 292 ГК РФ не могут быть рассмотрены вне зависимости от положений жилищного законодательства. Статьей 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.

Согласно ч.1,2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено судом, ответчик Лазинский П.А. являлся членом семьи истца Беломестновой В.П., брак был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ ответчик по указанному адресу более <данные изъяты> лет не проживает, единого хозяйства с истцом не ведет, обязанности по содержанию жилого помещения не несет, в связи с чем, суд считает заявленные требования обоснованными, а Лазинского П.А. надлежит признать утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.94,98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ежова О.О. и Беломестновой В.П. заключен договор юридического представительства, согласно которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику консультационные юридические услуги, а также выполнить работу по защите интересов Заказчика в суде. Стоимость юридических услуг по договору составляет <данные изъяты> рублей (л.д.13-16). Оплата услуг по данному договору истцом произведена, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая объем выполненных представителем услуг, участие в подготовке и в судебном заседании, категорию сложности дела, суд считает заявленную сумму расходов обоснованной и подлежащей удовлетворению. С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате гос.пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░ 2015░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░