Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-159/2015 от 19.11.2015

Дело № 12-159/2015                                

Р Е Ш Е Н И Е

ЗАТО Северск Томской области                 10 декабря 2015 года

г. Северск

    Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием Жак А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу защитника Кузнецова Н.П. в интересах Жак А.Ю., на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 10 ноября 2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 10 ноября 2015 года Жак А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением, защитник Кузнецов Н.П. в интересах Жак А.Ю. обратился с жалобой, указывая, что постановление мирового судьи вынесено с нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является незаконным, необоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

    В судебном заседании Жак А.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме, указал, что не был уведомлен о том, что решением ** постановление ** от 18 июля 2015 года оставлено без изменения, поскольку копия указанного решения им не получена.

    В судебное заседание защитник Кузнецов Н.П. не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, он надлежащим образом и заблаговременно уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайство заявителя об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие защитника Кузнецова Н.П. на основании ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Заслушав Жака А.Ю., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

    В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством влечет административную ответственность.

    Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 09 ноября 2015 года в 10 часов 40 минут на [адрес] Жак А.Ю. управлял автомобилем **, государственный регистрационный знак **, будучи лишенным права управления транспортным средством.

    Факт нарушения Жаком А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом ** № ** об административном правонарушении от 09 ноября 2015 года (л.д. 1); протоколом ** № ** об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2); объяснением свидетеля Ш. (л.д. 3), рапортом сотрудника полиции В. (л.д. 4); постановлением ** от 18 июля 2015 года, вступившим в законную силу 07 октября 2015 года (л.д. 7-9, 42-44); решением ** от 07 октября 2015 года (л.д. 10-11, 45-48, 51-52).

    Доказательства оценены мировым судьей в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Жак А.Ю. в пределах ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере, при этом учтены характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.

    Доводы Жака А.Ю. о том, что он не знал о лишении его водительских прав, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе решением ** 07 октября 2015 года, а также протоколом судебного заседания от 07 октября 2015 года, из которых следует, что Жак А.Ю. и его защитник Кузнецов Н.П. присутствовали при рассмотрении жалобы защитника на постановление ** от 18 июля 2015 года, а, следовательно, знали о том, что вышеуказанное постановление оставлено без изменения, и постановление мирового судьи вступило в законную силу 07 октября 2015 года. Оснований сомневаться в достоверности имеющихся доказательств не имеется.

    Нарушений закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления мирового судьи, не установлено.

    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы защитника Кузнецова Н.П. не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 10 ноября 2015 года в отношении Жак А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Кузнецова Н.П. - без удовлетворения.

Судья                                    С.В. Чеботарева