Дело № 2-473\2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2016 года п.г.т. Козулька
Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,
при секретаре Кетовой М.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» к Гунбиной А.А., ФИО1 Верховцевой В.Н., Габайдулиной Д.А. о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Гунбиной А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, по квартире, расположенной в <адрес>, мотивируя требования иска тем, что между истцом и ответчиком заключен договор на поставку коммунальных ресурсов, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединённую сеть коммунальные ресурсы. Абоненту присвоен номер лицевого счёта № Ответчик подключён к присоединённой сети. Претензий по качеству поставляемых коммунальных ресурсов от ответчика не поступало. Согласно расчету, за период с 01 ноября 2014 года по 29 февраля 2016 года, по состоянию на 26 апреля 2016 года, задолженность составляет 77 407 руб. 31 коп., в том числе, задолженность по оплате горячей воды (тепловой энергии ) – 14 198 руб. 29 коп., по оплате горячей воды (теплоноситель) 14 014 руб. 39коп., по оплате тепловой энергии – 59 194 руб. 63 коп. Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных ресурсов за период с 01 ноября 2014 года по 29 февраля 2016 года в размере 77 407 руб. 31 коп., а также расходы по государственной пошлине.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия Красноярского края.
Определением Козульского районного суда от 09 сентября 2016 года к делу в качестве соответчиков привлечены ФИО1, Верховцева В.Н., Габайдулина Д.А..
В дальнейшем, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 39 ГК РФ истец уточнил требования, просил привлечь в качестве соответчиков ФИО1, Верховцеву В.Н., Габайдулину Д.А., и взыскать с Гунбиной А.А., ФИО1, Верховцевой В.Н. и Габайдулиной Д.А. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 77 407 руб. 31 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в равных долях.
Истец, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя в суд для участия в деле не направил, представив в материалы дела ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.
Представитель Региональной энергетической компании Красноярского края в зал судебного заседания не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Гунбина А.А., ФИО1, Верховцева В.Н., Габайдулина Д.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражает.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Реализация данного положения осуществляется и в рамках правоотношений, возникающих по поводу предоставления услуги теплоснабжения.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Оплата потребленной тепловой энергии производится в размере 100% в силу ст. 486 ГК РФ, поскольку договор энергоснабжения является видом договоров купли-продажи. Не оплачивая фактически потребленную энергию, ответчик нарушает требования закона, в частности ст. ст. 486, 544 ГК РФ, предусматривающие оплату принятого количества энергии абонентом.
Частью 2 ст. 13 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ предусмотрено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых помещениях, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом, за который производится оплата.
Как следует из материалов дела, Гунбина А.А., ФИО1, Верховцева В.Н., Габайдулина Д.А. являются собственниками квартиры, находящейся в общей долевой собственности (доля в праве 1\4 каждый), по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры с земельным участком, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору купли-продажи квартиры с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ Гунбина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая за себя и свою малолетнюю дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Верховцева В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Габайдулина Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрели в общую долевую собственность, по 1\4 доли каждому, квартиру по адресу: Россия, <адрес>.
Из выписки из домовой книги следует, что в квартире по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы: ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гунбина А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Верховцева В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Габайдулина Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
27.11.2014 Гунбина А.А. обратилась с заявлением, в котором просила заключить договор на предоставление коммунальных ресурсов в квартиру, по адресу: <адрес>, площадью отапливаемого помещения 76,4 кв.м., количество проживающих – 6 человек.
Решением единственного участника ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» от 24 сентября 2014 года №б/н общество с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» реорганизовано путем преобразования в акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания».
В соответствии с Уставом акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания», утвержденным решением единственного участника от 11.12.2014, предметом деятельности АО «КРЭК» является, в том числе: деятельность по поставке (продаже) электрической и тепловой энергии. Основная цель деятельности АО «КРЭК» - это получение прибыли. Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом (п.п.2.1, 2.2, 2.3 Устава).
Приказом Красноярской энергетической комиссии от 19.12.2013 № 422-п установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» по СЦТ-17 «Козульский район» на 2014 год.
Приказом Красноярской энергетической комиссии от 19.12.2014 № 354-п установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» по СЦТ-17 «Козульский район» на 2015 год.
Приказом Красноярской энергетической комиссии от 16.12.2015 № 588-п установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» по СЦТ-17 «Козульский район» на 2016 год.
Постановлением Администрации Козульского района от 21.10.2013 № 576 ООО «Красноярской региональной энергетической компании» присвоен статус теплоснабжающей организации на территории р.п. Козулька.
Согласно расчету начислений за услуги по лицевому счёту ответчиков за период с 01 ноября 2014 года по 29 февраля 2016 года по состоянию на 26 апреля 2016 года ответчикам предоставили коммунальные услуги на сумму 77 407 руб. 31 коп., в том числе, горячую воду (тепловой энергии) на сумму 14 198 руб. 29 коп., горячую воду (теплоноситель) на сумму 14 014 руб. 39 коп., тепловую энергию на сумму 59 194 руб. 63 коп.
Факт получения ответчиками поставляемого истцом энергоресурса в искомом периоде подтвержден материалами дела, и не оспаривался ответчиками.
Таким образом, материалами дела установлено, что за период с 01 ноября 2014 года по 29 февраля 2016 года по состоянию на 26 апреля 2016 года задолженность по лицевому счёту ответчиков составляет 77 407 руб. 31 коп., в том числе, задолженность по оплате горячей воды (тепловой энергии) – 14 198 руб. 29 коп., горячей воды (теплоносителя) 14 014 руб. 39 коп., по оплате тепловой энергии – 59 194 руб. 63 коп., обязательства по оплате стоимости потребленных ресурсов в полном объеме ответчики не исполнили.
Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение ответчиками обязанности, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Поскольку сумма задолженности по договору на поставку коммунальных ресурсов в размере 77 407 руб. 31 коп. ответчиками не погашена, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Принимая во внимание, что квартира находится в общедолевой собственности, доли каждого сособственника определены и составляют 1\4 доли каждого сособственника, суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности с ответчиков в равных долях исходя из расчёта: 77 407,31:4 = 19 351 руб. 83 коп.
Поскольку собственник квартиры ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является малолетней, в силу статей 64 СК РФ, 21, 28 ГК РФ её законным представителем является ответчик, Гунбина А.А., поэтому сумма задолженности за малолетнюю Гунбину А.В. подлежит взысканию с ответчика Гунбиной А.А.
На основании ст.98 ГПК РФ также в равных долях с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2552 руб. 22 коп. в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» исходя из расчёта 2 552, 22 :4= 638 руб. 06 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Гунбиной А.А. в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» 38 703 руб. 66 коп. задолженности по договору на теплоснабжение за период с 01 ноября 2014 года по 29 февраля 2016 года, 1276 руб. 12 коп. расходов по государственной пошлине, а всего взыскать 39 979 руб. 78 коп.
Взыскать с Верховцевой В.Н. в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» 19 351 руб. 83 коп. задолженности по договору на теплоснабжение за период с 01 ноября 2014 года по 29 февраля 2016 года, 638 руб. 06 коп. расходов по государственной пошлине, а всего взыскать 19 989 руб. 89 коп.
Взыскать с Габайдулиной Д.А. в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» 19 351 руб. 83 коп. задолженности по договору на теплоснабжение за период с 01 ноября 2014 года по 29 февраля 2016 года, 638 руб. 06 коп. расходов по государственной пошлине, а всего взыскать 19 989 руб. 89 коп.
Ответчики вправе подать в Козульский районный суд Красноярского края заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Козульский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Арбузова