Решение по делу № 2-628/2015 ~ М-495/2015 от 16.06.2015

Дело № 2- 628/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лодейное Поле ***

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кабановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования <данные изъяты> об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

истцы обратились в Лодейнопольский городской суд с иском к администрации муниципального образования <данные изъяты> об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по <адрес>. В обосновании заявленных требований указали, что на обращение к ответчику с заявлением о передачи квартиры в собственность, получили отказ в связи с отсутствием сведений о регистрации в период с *** по *** год, а также не представлены документы, разрешающие перепланировку жилого помещения.

Истец ФИО1 и третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1 и третьего лица ФИО6

В судебном заседании истцы ФИО3 и ФИО2, действующая в своих интересах и интересах ФИО1 на основании доверенности от *** года, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика администрации <данные изъяты> ФИО4, выступающая по доверенности № от *** с иском не согласилась, полагая, что истцовой стороной не представлено доказательств проживания на территории города <адрес> в период с *** по ***.

Выслушав истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных материалов дела следует, что на основании постановления главы МО «<данные изъяты> от *** № по ордеру № ФИО3 предоставлено спорное жилое помещение с семьей из четырех человек- жена ФИО2, дочь-ФИО5, сын- ФИО6 (л.д.30). Согласно справки о регистрации в указанной квартире истцы были зарегистриваны временно с *** по *** год, с *** – зарегистрированы постоянно (л.д.33).

ФИО1 является дочерью ФИО3 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО5 № от *** и свидетельством о заключении брака № от *** (л.д. 26,38).

Согласно ст. ст. 2, 6 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно ст.11 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Истцы обратились в администрацию муниципального образования <данные изъяты> с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения. В оформлении договора передачи жилья в собственность было отказано в связи с тем, что в соответствии со ст. 4 положения о бесплатной приватизации жилого фонда в Ленинградской области, утвержденного постановлением Правительства Ленинградской области от 27.06.1997 г. № 157, граждане, изменившие место жительства после 1991 г., при подаче заявления на приватизацию предоставляют справки о прописке (регистрации) по форме № 9 из всех мест проживания после *** г., а в представленных справках истцов отсутствуют сведения о их проживании в период с *** до *** года.

Факт того, что истцы в период с *** по *** год проживали в спорном жилом помещении и не покидали территорию <адрес> подтверждается копиями трудовых книжек ФИО2 и ФИО3, работавших в спорный период на <данные изъяты>» соответственно (л.д.12,24).

Свое право на приватизацию жилых помещений по указанному адресу истцы не использовали, что подтверждается уведомлениями об отсутствии запрашиваемых сведений в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение администрации муниципального образования <данные изъяты> о согласовании перепалнировки жилого помещения истцами получено *** года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования <данные изъяты> об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Установить факт того, что в период с *** по *** ФИО1, *** года рождения, ФИО2, *** года рождения и ФИО3, *** года рождения постоянно проживали по <адрес>.

Признать за ФИО3, <данные изъяты> право общей долевой собственности на 1/3 доли квартиры <адрес>

Признать за ФИО2, <данные изъяты>, право общей долевой собственности на 1/3 доли квартиры <адрес>.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право общей долевой собственности на 1/3 доли квартиры <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Альшанникова

Согласовано. Судья