Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2019 (2-1189/2018;) ~ М-1202/2018 от 30.11.2018

Дело № 2-46/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Парсаданян М.Э.,

с участием:

прокурора Червяковой Т.А.,

истца Мозоль О.А.,

ответчика Мозоль А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мозоль О.А. к Мозоль А.Е. о выселении из жилого помещения,

установил:

Мозоль О.А. обратилось в суд с иском к Мозоль А.Е., указав в обоснование, что является собственником жилого помещения – жилого <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ года в жилое помещение в качестве члена семьи был вселён её муж Мозоль А.Е., брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, семейные отношения прекращены. Совместное проживание с ответчиком в указанном жилом помещении невозможно в связи с тем, что он злоупотребляет спиртными напитками, не имеет официального места работы. На требования покинуть её дом ответчик не реагирует, обращения в полицию результатов не приносят, она не желает сохранять проживание ответчика, который не является членом её семьи, в доме и просит выселить его из указанного жилого помещения.

В судебном заседании истец Мозоль О.А. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мозоль А.Е. исковые требования не признал, пояснил, что дом построен в период его брака с Мозоль О.А., является совместно нажитым имуществом супругов и он имеет равные с истицей права на данный дом, в том числе и право проживать в нём, однако этого делать не может и вынужден снимать другое жильё, так как по заявлению Мозоль О.А. дом с ДД.ММ.ГГГГ отключён от электроэнергии.

Суд выслушал объяснения истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, допросил свидетеля ФИО1 исследовал материалы дела и приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Мозоль О.А. и Мозоль А.Е. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период ими построен и введён в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ жилой дом <адрес>. Право собственности на дом зарегистрировано за Мозоль О.А., при этом раздел общего имущества супругов не производился. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и сторонами не оспариваются.

При указанных обстоятельствах, поскольку не доказано иное, суд, в силу статьи 254 ГК РФ, статьи 34 Семейного кодекса РФ, пришёл к выводу о том, что спорное жилое помещение является совместной собственностью сторон Мозоль О.А. и Мозоль А.Е., как совместно нажитое имущество в браке.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, поскольку не имеется оснований для вывода об отсутствии у ответчика права пользования спорным жилым помещением, требования о его выселении из жилого помещения не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Мозоль О.А. отказать.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление прокурора в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 16 января 2019 года.

Судья подпись Ю.Н. Колесников