Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2022 года
Мотивированное решение изготовлено и подписано 17 февраля 2022 года
66RS0037-01-2021-001275-18
Дело №2-22/2022 (2-997/2021)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Лесной Свердловской области 16 февраля 2022 года
Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Еремеевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к К.П.А. о взыскании задолженности по кредитной карте и встречному иску К.П.А. к ПАО «Сбербанк России» о признании договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ничтожной сделкой и применении последствия недействительности сделки
установил:
ПАО «Сбербанк России» (далее также Банк, истец) обратилось в суд с иском к К.П.А. (Заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитной карте.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и К.П.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
С данными документами К.П.А. был ознакомлен, обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.
ПАО «Сбербанк России» надлежаще исполнил свои обязательства, предоставив К.П.А. кредит. Однако ответчик неоднократно нарушал условия договора по зачислению суммы обязательных ежемесячных платежей на счет карты, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте образовалась задолженность в размере 685 863 рубля 61 копейка, из которых 539 225 рублей 05 копеек – просроченный основной долг, 116 712 рублей 47 копеек – просроченные проценты, 29 926 рублей 09 копеек – неустойка.
Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего момента не выполнено.
Истец просит взыскать с К.П.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте в размере 685 863 рубля 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 058 рублей 64 копейки.
Ответчик К.П.А. исковые требования не признал, обратился в суд со встречным исковым заявлением о признании договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ничтожной сделкой и применении последствия недействительности сделки, поскольку договор им не был подписан, с условиями кредитования ознакомлен не был, что так же нарушает его права на получение полной и достоверной информации о кредитовании, условиях. Во встречном иске К.П.А. также просил обязать истца вернуть ему 86 812,00 рублей.
Истцом представлены письменные возражения на встречный иск, в которых представитель ПАО «Сбербанк России» просил отказать в удовлетворении встречных требований, так как принятие ответчиком оферты на заключение спорного договора подтверждаются приобщенными к первоначальному иску доказательствами. ДД.ММ.ГГГГ К.П.А. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в сумме 600 000 руб. Подписав данное заявление, заемщик подтвердил, что он понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением будут являться Условия и тарифы, к которым он присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать. На основании заявления ответчика была изготовлена и выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом суммы 600 000 руб. под 23,9 % годовых. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Банк открыл ответчику счет №, тем самым в порядке, определенном ст. ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846 ГК РФ Банком путем акцепта оферты, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах, был заключен договор о карте № ДД.ММ.ГГГГ. В день заключения кредитного договора К.П.А. получил и активировал кредитную карту, выпущенную на его имя, обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с договором о выпуске и обслуживании кредитной карты, что подтверждается копией мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ №. В последующем заемщиком совершались расходные операции с использованием указанной банковской карты.
Явившись ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание, истец и его представитель просили суд отказать в удовлетворении основного иска, требования встречного иска поддержали, просили суд встречные исковые требования удовлетворить.
В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Кроме того, были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела публично, путём своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте городского суда города Лесного Свердловской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Представитель ПАО «Сбербанк России» ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, обсудив доводы исков и возражений на них, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, приходит к следующему выводу.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле.
С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.
Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, п. 2 той же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Ст. 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К.П.А. обратился в Публичное акционерное общество «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic ТП-2Л с лимитом кредита в размере 600 000 рублей, указав в заявлении то, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Публичного акционерного общества «Сбербанк» и Тарифами Банка он ознакомлен, согласен с ними и обязуется их выполнять (л.д.34).
Подписав данное заявление, заемщик подтвердил, что он понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением будут являться Условия и тарифы, к которым он присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.
На основании заявления ответчика была изготовлена и выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом суммы 600 000 руб. под 23,9 % годовых. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.
Банк открыл ответчику счет №, тем самым в порядке, определенном ст. ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846 ГК РФ Банком путем акцепта оферты, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах, был заключен договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ.
В день заключения кредитного договора К.П.А. получил и активировал кредитную карту, выпущенную на его имя, обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с договором о выпуске и обслуживании кредитной карты, что подтверждается копией мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ №.
Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых; Тарифами банка и индивидуальными условиями определена неустойка в размере 36% годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати пяти календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия) настоящие Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при пользовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом (далее – заявление), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Согласно Условий кредитная карта («карта») – электронное средство платежа, используемое для совершения Держателем основной карты операций по Счету карты, в том числе за счет кредитных средств, предоставленных Банком Клиенту в пределах Расходного лимита, являющееся собственностью Банка и полученное держателем во временное пользование. Карта может быть персонализированной (с указанием на лицевой стороне карты имени и фамилии Держателя карты), либо неперсонализированной (без указания на лицевой стороне карты именных данных Держателя карты). Держателем карты является лицо, на имя которого выпущена карта, получившее право на пользование картой в соответствии с Договором. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств кредитных организациях и через банкоматы. Возможность использования карты определяется наличием логотипа соответствующей международной платежной системы. Услуги по проведению безналичных переводов денежных средств в филиалах Банка на счета физических и юридических лиц со счета карты по разовым и длительным поручениям не предоставляются. Карта действительна до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты, включительно.
Для отражений операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты). Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты.
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом. Проценты начисляются с даты отражения операции по счету ( не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начина с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка (п.3.5. Условий).
По кредитной карте был открыт счет карты №, что подтверждается выпиской по счету карты.
В соответствии с условиями Держатель (Клиент) осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату Отчета) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете.
Как установлено судом, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, за время пользования кредитной картой неоднократно допускал просрочку уплаты суммы обязательного платежа, суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем по кредитной карте Visa Classic № образовалась просроченная задолженность.
Согласно раздела 3 Условий за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (в размере 36 годовых).
Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.
Как было установлено в судебном заседании в нарушение условий кредитного договора К.П.А. кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно осуществлял ежемесячные платежи, внесение денежных средств производилось заемщиком с нарушением указанного в Отчетах по карте срока.
ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» направило заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.8), которое ответчиком было оставлено без удовлетворения. Доказательств обратного суду не представлено.
Истцом Публичным акционерным обществом «Сбербанк» в подтверждение заявленных исковых требований представлен расчет, согласно которому в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 685 863,61 руб., в том числе: - просроченные проценты – 116 712,47 руб., - просроченный основной долг – 539 225,05 руб.,
- неустойка – 29 926,09 руб.
Расчет задолженности судом проверен и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, которые указаны в отчетах по кредитной карте. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.
Из расчета также прослеживается то, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.
Учитывая изложенное суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, учитывая, что ответчик К.П.А. имеет перед истом денежные обязательства, которые им не исполнены.
Что касается встречного иска, то суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К.П.А. было подано заявление в банк на получение кредитной карты с лимитом кредита в сумме 600 000 руб., которое представляет собой оферту на заключение с заявителем универсального договора на условиях, указанных в настоящем заявлении, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, а перечисление банком денежных средств на его счет является акцептом. Ответчик-истец обязался соблюдать, являющиеся составной частью договора о предоставлении кредита, подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подписи на заявлении на получение кредитной карты.
Заключение договора осуществлено в соответствии с положениями действующего законодательства, с момента зачисления денег на банковский счет, К.П.А. получил реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами, что им и было сделано. Таким образом, между сторонами заключен договор в предусмотренной законом форме.
В силу ст. 8 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце) режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли - продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках народов Российской Федерации.
В статье 10 Закона определен объем обязательной информации, которую изготовитель (продавец, исполнитель) обязан довести до потребителя. При этом Закон «О защите прав потребителей» не устанавливает конкретные способы, которыми указанная информация должна доводиться до потребителя, а ограничивается лишь перечислением возможных способов ее доведения.
Перечень информации о товаре (работе, услуге) и способы ее доведения могут определяться законами, а также иными правовыми актами (указами Президента российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации).
Подпунктом «д» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что, под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).
Поскольку истец является банком, то к отношениям сторон, возникшим из кредитного договора, применимы положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
Согласно абз. 1 ст.30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ № отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (абз.2 этой же статьи).
По смыслу абз.7 ст.30 указанного выше Закона кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий кредитного договора с указанным заемщиком, влекущего изменение полной стоимости кредита, обязана предоставить заемщику - физическому лицу информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.
Абзацем 8 статьи 30 этого же Закона предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.
В силу абзаца 12 статьи 30 данного Закона полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России.
Информация, предусмотренная п.10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", до заемщика банком была доведена при заключении кредитного договора.
Таким образом, заемщик был ознакомлена с условиями договора еще до его заключения, К.П.А. была получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете.
Ежемесячно в соответствии с положениями Условий, банк формировал и направлял клиенту отчет по кредитной карте. Согласно определению термина «Отчет по карте» используемое в рамках заключенного договора, под отчетом понимается документ, содержащий информацию предоставляемый Банком Клиенту, содержащий информацию о дате и сумме Обязательного платежа, Доступном лимите и Общей задолженности на дату Отчета, информацию обо всех операциях по основной и дополнительным картам, проведенных по Счету карты за Отчетный период.
Учитывая изложенное, суд полагает необоснованными доводы встречного иска о непредставлении банком К.П.А. необходимой информации об услуге кредитования, обязательность своевременного предоставления которой предусмотрена статьями 8 и 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
Из материалов дела следует, что при заключении договора стороны согласовали его условия, с которыми заемщик был ознакомлен. Таким образом, между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
К.П.А. добровольно заключил кредитный договор на предложенных условиях. В случае неприемлемости условий, ответчик не был ограничен в своем волеизъявлении и был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, в том числе и отказаться от них.
В связи с чем встречные исковые требования К.П.А. удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 10 058 рублей 64 коп. Факт несения указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
решил:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к К.П.А. о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с К.П.А. задолженность по кредитному соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 685 863,61 руб., в том числе: просроченные проценты – 116 712,47 руб.; - просроченный основной долг – 539 225,05 руб.; - неустойка – 29 926,09 руб.
В удовлетворении встречного иска К.П.А. к ПАО «Сбербанк России» о признании договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ничтожной сделкой и применении последствия недействительности сделки – отказать.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с К.П.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 058 рублей 64 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд г.Лесного Свердловской области.
Судья Т.В.Саркисян