Дело №2-2031/2020
13-2025/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Благовещенск 20 сентября 2021 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Горбаконенко А.В.,
при секретаре Толостобовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шарохиной Инны Сергеевны о замене стороны в исполнительном производстве,
УСТАНОВИЛ:
Шарохина И.С. обратилась в Благовещенский городской суд с данным заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что решением суда от 28 июля 2020 года с ответчика Бояринцевой Г.М. в пользу КПК «Восточный Фонд Сбережений» взыскано 81 494,75 руб.
19 января 2021 г. между КПК «Восточный Фонд Сбережений» и заявителем заключен договор № 1/6 уступки прав требования, в том числе и по указанному выше решению суда.
Просит суд произвести замену взыскателя КПК «Восточный Фонд Сбережений» на – Шарохину И.С.
В судебное заседание стороны не явились. Ответчик извещался судом по адресу, указанному в деле, о причинах неявки не указал, заявитель просил рассмотреть заявление без его участия. В силу чч.3, 5 ст.167 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив документы, приложенные к заявлению, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 28 июля 2020 г. удовлетворены исковые требования о взыскании с Бояринцевой Г.М. в пользу КПК «Восточный Фонд Сбережений» 81 494,75 руб.
Согласно договору уступки прав требования № 1/6 от 19 января 2021 года, заключенного между КПК «Восточный Фонд Сбережений» и Шарохиной И.С. (Цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должником, указанным в перечне уступаемых прав требования (Приложение № 1 к договору).
Из выписки из приложения №1 к договору уступки прав требования № 1/6 от 19 января 2021 г. усматривается, что права требования перешли к заявителю, в том числе в отношении Бояринцевой Г.М.
Порядок процессуального правопреемства определен ст. 44 ГПК РФ. Согласно данной норме, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявление о замене стороны в исполнительном производстве подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 44, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Допустить замену взыскателя Кредитный потребительский кооператив «Восточный Фонд Сбережений» его правопреемником – Шарохиной Инной Сергеевной по гражданскому делу № 2-2031/2020 по решению Благовещенского городского суда от 28 июля 2020 года о взыскании с Бояринцевой Галины Марковны денежных средств.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий А.В. Горбаконенко