Решение по делу № 2-1835/2018 ~ М-1441/2018 от 07.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 24 сентября 2018 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л. А., при секретаре судебного заседания Смирновой У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемова Н.В. к Барояну М.Г. и Авдалян Л.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Артемов Н. В. обратился в суд с иском, в котором согласно уточненным требованиям просит взыскать с Бароян М. Г. и Авдалян Л. А. солидарно в его пользу долг в общем размере <данные изъяты> в том числе: сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты на сумму долга в размере <данные изъяты> взыскать с Бароян М. Г. и Авдалян Л. А. солидарно в пользу Артемова Н. В. госпошлину в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тымчук Т.Ю. иск поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Бароян М. Г. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ., под <данные изъяты> годовых с условием ежемесячной выплаты заемщиком процентов. В обеспечение исполнения Бароян М.Г. обязательств в соответствии с п. <данные изъяты> указанного договора займа ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между истцом и Авдалян Л. А. В срок, установленный договором - ДД.ММ.ГГГГ. указанная сумма займа ответчиком не была возвращена, проценты по нему полностью не выплачены. ДД.ММ.ГГГГ Артемовым Н.В. в адрес Бароян М.Г. было направлено требование о возврате суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Авдалян Л.А. также было направлено требование о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование займом. На указанные требования ответов не поступало. Сумма займа истцу до сих пор не возвращена, проценты на сумму займа не выплачивались.

Представитель ответчика Бароян М. Г. по доверенности Булатов И.В. иск не признал и пояснил, что ответчик согласен с суммой долга в размере <данные изъяты>., сумму процентов и неустойки считает завышенной.

Ответчик Авдалян Л. А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке, установленном ст. 167 ГПК РФ, против чего стороны не возражали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Артемов Н.В. передал Бароян М.Г. денежные средства в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой процентов. Получение ответчиком Бароян М.Г. указанной суммы подтверждается распиской. В целях обеспечения обязательств по указанному договору Артемовым Н.В. был заключен договор поручительства с Авдалян Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Бароян М.Г. было направлено требование о возврате суммы займа. Однако до настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату указанной суммы долга не исполнил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Бароян М.Г. долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1.3. указанного договора в случае невозврата суммы займа или любой ее части в срок, указанный в п.1.2. договора, заемщик независимо от требования займодавца уплачивает займодавцу штраф в размере 0,2 % от невозвращенной суммы займа за каждый календарный день просрочки платежа до дня погашения задолженности.

Суд считает возможным взыскать с ответчика Бароян М.Г. в пользу Артемова Н.В. проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер суммы процентов на сумму долга по договору займа составил <данные изъяты>. Поскольку природа данных процентов носит характер неустойки, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, согласно которой суд вправе уменьшить неустойку, если она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, и взыскать с ответчика Барояна М.Г. проценты вследствие неправомерного удержания денежных средств и уклонения от их возврата в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п. 3.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручительство прекращается, если Займодавец в течение <данные изъяты>) месяцев со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к Поручителю.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Судом установлено, что срок исполнения обязательства наступил ДД.ММ.ГГГГ Иск предъявлен Артемовым Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после прекращения поручительства по данному договору займа.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования Артемова Н.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с Авдалян Л. А. не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика Барояна М.Г. подлежит взысканию госпошлина в пользу истца <данные изъяты>., в доход муниципального бюджета в размере 18920 руб. 83 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Барояна М.Г. в пользу Артемова Н.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты согласно договору за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами и уклонение от их возврата в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> всего <данные изъяты>

Взыскать с Барояна М.Г. госпошлину в доход муниципального бюджета в размере <данные изъяты>

Артемову Н.В. в части исковых требований к Барояну М.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и уклонение от их возврата в сумме <данные изъяты>., а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> отказать.

Артемову Н.В. в части исковых требований к Авдалян Л.А. о взыскании солидарно долга по договору займа, процентов и расходов по оплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Егорьевский городской суд.

Судья подпись Третьякова Л. А.