Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2019 (1-231/2018;) от 28.12.2018

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Чапаевск                                                                                                  12 февраля 2019 года

                Судья Чапаевского городского суда Самарской области Зеленцова О.А.

    с участием государственного обвинителя Солдатовой С.А.,

    подсудимого Конькова ФИО7,

    защитника - адвоката Капишиной О.М, представившей удостоверение № 497 и ордер № 18/48 170 от 22.01.2019 года;

    при секретаре Кузьминой М.В.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Конькова ФИО8, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, гражданина РФ, образование <Данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, ранее судимого:

- 23.07.2013 г. Приволжским районным судом Самарской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 05.08.2014 г. по постановлению Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области 24.07.2014 г. условно-досрочно на 4 месяца 28 дней;

- 09.12.2014 г. Приволжским районным судом Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор Приволжского районного суда от 23.07.2013 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 06.06.2016 года по отбытию срока наказания; Решением Волжского районного суда Самарской области от 04.04.2016 года установлен административный надзор с 09.06.2016 года по 06.06.2022 года;

- 22.11.2016 года Чапаевским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 01.06.2018 г. по постановлению Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.05.2018 года условно-досрочно на 06 месяцев 01 день;

     в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

    У     С     Т     А     Н     О     В     И     Л :

                Коньков Е.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

            Коньков Е.В., имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, Согласно Постановлению Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», <Дата обезличена> примерно в 20.00 часов, точное время дознанием не установлено, находясь в гаражном массиве, расположенном по <Адрес обезличен>, незаконно приобрел без цели сбыта, путём находки, наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин) в значительном размере общей массой 0,76 гр., находящееся в свертке из прозрачного полимера, которое с момента незаконного приобретения, незаконно хранил без цели сбыта при себе, в левом наружном кармане куртки, одетой на нем, до момента выявления его сотрудниками полиции.

<Дата обезличена>, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин) в значительном размере общей массой 0,76 гр., Коньков Е.В. в 21 часов 05 минут, находясь на пешеходном переходе через железнодорожные пути на 1056 м, расположенном в городе <Адрес обезличен>, был выявлен сотрудниками ЛОП на <Адрес обезличен> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по ранее полученной оперативной информации, по подозрению в нахождении в состоянии опьянения, которые доставили последнего в служебное помещение ЛОП на станции Чапаевск, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, где, в ходе проведения личного досмотра Конькова Е.В., произведённого в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут <Дата обезличена>, в левом наружном кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимера, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин) в значительном размере общей массой 0,76 гр. согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Согласно Постановлению Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое Коньков Е.В. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления.

                В судебном заседании подсудимый Коньков Е.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

                Адвокат Капишина О.М. поддержала ходатайство подсудимого Конькова Е.В.

            Государственный обвинитель Солдатова С.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

                Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого Конькова Е.В. обоснованно и подлежит удовлетворению.

                Подсудимый Коньков Е.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

                Кроме полного признания вины самим подсудимым Коньковым Е.В. его виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе дознания доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе дознания, из материалов дела не усматривается.

                Действия подсудимого Конькова Е.В. органами дознания обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

            При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Конькова Е.В., <Данные изъяты> (л.д. 45).

            Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у Конькова Е.В. в <Данные изъяты>

            Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе допроса в качестве подозреваемого <Дата обезличена> (л.д. 64-67) Коньков Е.В. дал признательные показания и добровольно сообщил об обстоятельствах, способе и месте приобретения наркотического средства: то есть предоставил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, до того им неизвестную.

            29.11.2018 г. начальником ГД ЛОП на ст. Чапаевск из данного уголовного дела был выделен материал в отношении лица, сбывшего наркотическое средство гр. Конькову Е.В., 03.12.2018 г. возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 89, 139)

            Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Коньков Е.В. активно способствовал расследованию преступления, что согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

            В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины Коньковым Е.В., его раскаяние в совершенном преступлении, а также состояние его здоровья и имеющиеся у него заболевания.

            Вместе с тем, суд учитывает, что Коньков Е.В. ранее был судим за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление, таким образом, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений.

                Суд учитывает наличие в действиях Конькова Е.В. рецидива преступления, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим ответственность.

            При назначении Конькову Е.В. наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при наличии рецидива преступления срок наказания не может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

                С учетом имеющегося у Конькова Е.В. обстоятельства, отягчающего его наказание, суд при назначении ему наказания не может руководствоваться ч. 1 ст. 62 УК РФ.

                Учитывая вышеизложенное, а также то, что Коньков Е.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, принимая во внимание сведения о его личности, указывающие на возможность социализации его в обществе, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, и ему возможно назначить наказание, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

                 Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

            Судом установлено, что Коньков Е.В. судим <Дата обезличена> Чапаевским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 01.06.2018 г. по постановлению Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.05.2018 года условно-досрочно на 06 месяцев 01 день. Преступление по настоящему уголовному делу совершено Коньковым Е.В. 20 ноября 2018 года, то есть в период неотбытой части наказания по приговору Чапаевского городского суда от 22.11.2016 года.

            Вместе с тем суд принимает во внимание, что Коньков Е.В. совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, имеет ряд тяжелых заболеваний, в связи с чем суд, руководствуясь п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ полагает возможным сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 22.11.2016 года.

                    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

    П       Р      И      Г     О      В     О      Р      И      Л :

                Признать Конькова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3-х (трех) месяцев лишения свободы.

                    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

                Меру пресечения Конькову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

                Обязать Конькова Е.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции.

                 На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить Конькову Е.В. условно-досрочное освобождение по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 22.11.2016 года.

            Вещественные доказательства: наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0.72 гр, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом апелляционной инстанции.

                              Судья

                Чапаевского городского суда                                                                             О.А. Зеленцова