Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2852/2013 ~ М-1967/2013 от 20.05.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 30 июля 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Голомазовой О.В, при секретаре Сундаревой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Новицкой С.А., Новицкий С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с указанным иском к Новицкой С.А., Новицкому С.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 360 502 руб. 63 коп, взыскании в солидарном порядке расходов по уплате государственной пошлины в размере 6805 руб. 03 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Новицкой С.А. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором Банк перечислил денежные средства заёмщику в размере 660166 руб. 67 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Новицким С.В. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор поручительства №-ф<адрес> нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1 договора поручительства несет солидарную ответственность с заемщиком. Кроме того, в целях обеспечения выданного кредита, между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. Сумма задолженности составила 360502 руб. 63 коп, из которых: основной полг по кредиту – 321655 руб. 51 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 1057 руб. 50 коп., долг по погашению кредита – 37789 руб. 62 коп. Указанную сумму истец просит взыскать солидарно с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 805 руб. 03 коп.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Китшель В.Ф. (полномочия подтверждены), о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Новицкая С.А. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 360502 руб. 63 коп, из которых: основной полг по кредиту – 321655 руб. 51 коп, срочные проценты на сумму текущего долга – 1057 руб. 50 коп, долг по погашению кредита – 37789 руб. 62 коп, а также судебных расходов в размере 6 805 руб. 03 коп. признала в полном объёме. Суду пояснила, что действительно брала в банке кредит на сумму 660166 руб. 67 коп. на приобретение автомобиля. Пока находилась в браке с Новицким С.В. гасили задолженность по кредиту совместно, после расторжения брака автомобиль остался у Новицкого С.В. и задолженность по кредиту погашал он.

Ответчик Новицкий С.В. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 360502 руб. 63 коп, из которых: основной полг по кредиту – 321655 руб. 51 коп, срочные проценты на сумму текущего долга – 1057 руб. 50 коп, долг по погашению кредита – 37789 руб. 62 коп, а также судебных расходов в размере 6 805 руб. 03 коп. признал в полном объёме. Суду пояснил, что после развода пользовался автомобилем и погашал задолженность, но в связи с тяжелым материальным положением передал автомобиль своему знакомому Корж В.Н., который пообещал выплатить задолженность по кредиту, но после оформления на него доверенности на все действия с автомобилем, отказался от своих обещаний.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым принять признание иска ответчиками.

Судом установлено, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, ответчикам последствия признания иска судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 819 отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из дела усматривается, что в связи с его рассмотрением истец понёс судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6805 рублей 03 копейки. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание то, что ответчики с размером произведённых истцом расходов согласились, они подлежат взысканию с них солидарно в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 197, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Новицкой С.А., Новицкому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Новицкой С.А., Новицкого С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк»:

·        сумму задолженности по кредитному договору в размере 360502 рубля 63 копейки,

·        расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6805 рублей 03 копейки,

·        а всего 367307 рублей 66 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>, в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Голомазова