Решение по делу № 12-181/2012 от 26.11.2012

РЕШЕНИЕ

26 ноября 2012 года                                             г.Баймак РБ

Судья Баймакского районного суда РБ Янтилина Л.М.,

при секретаре Усмановой Д.Х.,

рассмотрев жалобу Шарипова Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймак и Баймакскому району от 26.11.2012г.                                     

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймак и Баймакскому району Идельбаева Р.И. от 26.11.2012 г. Шарипов Р.В. подвергнут административному наказанию - административному аресту на пять суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по тем основаниям, что Шарипов Р.В. 26 ноября 2012 года, около 00 часов 20 мин., в г.Баймак на ул.Алибаева, возле здания ФОК, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ-№ с государственным регистрационным знаком №, с признаками опьянения, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Шарипов Р.В., не согласившись с данным постановлением, обратился с апелляционной жалобой, указывая, что сотрудники полиции не освидетельствовали его с помощью прибора алкотектор, так как у них в наличии не было мундштуков, ему не была предоставлена юридическая помощь, считает что мировой судья необоснованно отказал в вызове свидетелей, к материалам дела не приобщены видеоматериалы. Просит постановление мирового судьи отменить, либо заменить административный арест на штраф.

В судебном заседании Шарипов Р.В. пояснил, что отказывался пройти освидетельствование с помощью алкотектора, проводимого сотрудниками полиции, просил, чтобы его направили на медицинское освидетельствование, однако, вместо того, чтобы доставить его в больницу на медицинское освидетельствование, на него составили протоколы о неповиновении и отказе от медосвидетельствования. Он просит отменить постановление мирового судьи либо заменить наказание на штраф, указывая, что он имеет постоянное место работы, которого может лишиться в случае отбытия наказания в виде ареста.

Суд, выслушав заявителя, изучив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.

Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении административного дела и принятии решения мировым судьей не допущены.

Учитывая, что Шарипов Р.В. впервые привлекается к административной ответственности, имеет постоянное место работы, суд приходит к выводу о возможности заменить административный арест на штраф.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймаку и Баймакскому району от 26.11.2012г. подлежит изменения, а жалоба Шарипова Р.В. удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст..30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймак и Баймакскому району от 26.11.2012г. изменить.

Шарипова Р.В. по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в размере 5000 рублей, из- под ареста освободить.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: