Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-44/2016 от 03.03.2016

Дело №

О п р е д е л е н и е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Шишкина Е.Д.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Маликова С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего в <адрес>,

рассмотрев ходатайство Маликова С.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № в Семилукском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Маликов С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортным средством на <данные изъяты>.(л.д.13<данные изъяты>

Дело рассмотрено в отсутствие Маликова С.В.

ДД.ММ.ГГГГ Маликов С.В. обратился с жалобой на указанное постановление, одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления.

Поддержав ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, Маликова С.В. в суде пояснил, что не получал судебной повестки о рассмотрении дела об административном правонарушении, а пришел к мировому судье ознакомиться с материалами другого административного дела, и здесь узнал, что в отношении него вынесено постановление. Он написал заявление об ознакомлении с делом, и в тот же день ему предоставили дело, материалы которого он сфотографировал.

Выслушав Маликова С.В. и изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему :

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, дело рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГв отсутствие Маликова С.В. (л.д<данные изъяты>), копия постановления направлена Маликову С.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>возвращено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ без вручения с отметкой почтового отделения «по истечении срока хранения» (л.д. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Маликов С.В. ознакомился с материалами дела, произвел фотосъемку.(л.д. <данные изъяты>).

Жалобу на постановление Маликов С.В. подал ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом,установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ Маликовым С.В. пропущен.

При этом Маликов С.В не привел каких-либо оснований, по которым пропущенный срок должен быть восстановлен.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 30. 3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

ходатайство Маликова С.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отклонить.

Жалобу Маликова СВ. возвратить заявителю.

Судья Е.Д.Шишкина.