Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2014 от 11.07.2014

Дело №1-33/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснослободск                             24 июля 2014 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи А.Н.Бурмистрова,

при секретаре М.С.Гудковой,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Р.В.Стенюшкина,

подсудимого А.И.Кузнецова,

защитника – адвоката А.А.Козюкова, представившего удостоверение №26 и ордер № 63 от 24 июля 2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова А. И., 00.00.00. года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 26 ноября 2008 г. Ставропольским районным судом Самарской области по части 3 статьи 30-части 1 статьи 236 УК Российской Федерации, по части 2 статьи 327 УК Российской Федерации (3 эпизодам), с применением части 2 статьи 69 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком на 2 года,

- 22 мая 2009 г. Автозаводским районным судом г.Тольятти по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы без штрафа, в силу части 5 статьи 74 УК Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору от 26 ноября 2008 г. и на основании статьи 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ставропольского районного суда Самарской области от 26 ноября 2008 г. окончательно определено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК Российской Федерации,

установил:

Кузнецов А. И. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 20 июня 2014 г., около 10 час. 45 мин. у А.И.Кузнецова, находившегося около здания администрации Старозубаревского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Краснослободский район, с.Старое Зубарево, ул.Нижняя, д.45, возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения припаркованным там автомобилем марки ВАЗ-21074 темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащего администрации Старозубаревского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия. С этой целью, примерно в 10 час. 45 мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около здания администрации Старозубаревского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, расположенного по вышеуказанному адресу, А.И.Кузнецов, действуя умышленно, достоверно зная о том, что не имеет права управлять данным транспортным средством, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, открыл переднюю левую дверь указанного автомобиля, которая была не заперта, сел на водительское сиденье. Продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с помощью ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля и совершил его угон. При движении правым передним крылом задел за ограждение, расположенное около здания администрации Старозубаревского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, причинив автомобилю механические повреждения, повлекшие материальный ущерб на сумму 5500 рублей. После этого проследовал на автомобиле к дому №1 по ул.Центральная, пос.Преображенский Краснослободского района Республики Мордовия.

Дознание по рассматриваемому уголовному делу производилось в сокращенной форме.

После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела А.И.Кузнецовым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый А.И.Кузнецов свою вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом А.И.Кузнецов пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Просит о вынесении приговора без судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Защитник А.А.Козюков в судебном заседании не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявлял о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования, полагая, что у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного судом установлено, что:

1) подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Таким образом, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Представитель потерпевшего В*** в судебное заседание не явилась, от неё поступило заявление, в котором она не возражала против особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК Российской Федерации, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании судом не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый А.И.Кузнецов согласился, обосновано, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314 – 316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Судом, с учетом имеющихся в деле справок ГБУЗ СО «Тольяттинский ПНД», о том, что А.И.Кузнецов на учете не состоит, ГБУЗ Самарский областной «Тольяттинский наркологический диспансер», о том, что А.И.Кузнецов на учете не состоит (т.1 л.д.41,43), исследовалась психическая полноценность подсудимого. Изучив поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления, а так-же в судебном заседании, при отсутствии объективных данных о каких-либо отклонениях в психической деятельности подсудимого, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется, и признает А.И.Кузнецова вменяемым.

Действия А.И.Кузнецова суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Применяя данную квалификацию содеянного, суд исходит из того, что А.И.Кузнецов, осознавал, что он самовольно завладевает транспортным средством, которым не имеет права распоряжаться, и желал совершить именно эти действия. Однако, при завладении транспортным средством А.И.Кузнецов не преследовал цели хищения.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе и обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

А.И.Кузнецов имеет постоянное место жительства, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно. Стоит на профилактическом учете в УУП №14 ОП-22 УМВД России г. Тольятти (т.1 л.д.36,37,38,52,54).

Из требования о судимости и приговоров, следует, что А.И.Кузнецов имеет неснятые и непогашенные судимости:

- по приговору Ставропольского районного суда Самарской области от 26 ноября 2008 г., которым он осужден по части 3 статьи 30-части 1 статьи 236 УК Российской Федерации, по части 2 статьи 327 УК Российской Федерации (3 эпизодам), с применением части 2 статьи 69 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком на 2 года,

- по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти 22 мая 2009 г., которым он осужден по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы без штрафа, в силу части 5 статьи 74 УК Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору от 26 ноября 2008 г. и на основании статьи 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ставропольского районного суда Самарской области от 26 ноября 2008 г., окончательно определено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима (л.д.46-47,49-50).

Обстоятельствами, смягчающими ответственность А.И.Кузнецову суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание А.И.Кузнецову в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации, является рецидив преступлений, который суд признает у него на основании части 1 статьи 18 УК Российской Федерации.

В силу статьи 15 УК Российской Федерации, преступления, предусмотренные частью 1 статьи 166 УК Российской Федерации, относятся к категории преступлений средней тяжести. Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания, суд руководствуется статьями 6, 60, 61, пунктом «а» части 1 статьи 63, пунктами 1,2 статьи 68, частью 5 статьи 62 УК Российской Федерации, частью 6 статьи 226.9 УПК Российской Федерации и исходит из следующего: санкция части 1 статьи 166 УК Российской Федерации предусматривает наказание в виде: штрафа, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, лишения свободы.

Суд считает необходимым применить к подсудимому А.И.Кузнецову наказание в виде лишения свободы. Применение других видов наказания, суд считает нецелесообразным, так как их применение не будет отвечать целям, поставленным перед уголовным наказанием, а именно, перевоспитанию осуждаемого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначая А.И.Кузнецову наказание в виде лишения свободы, суд, учитывает личность подсудимого, образ его жизни, состояние здоровья, а так же то, что имея не снятые и не погашенные судимости за ранее совершенные преступления, А.И.Кузнецов на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, которое отнесено законом к категории средней тяжести при рецидиве преступлений. Суд, считает, что исправление и перевоспитание А.И.Кузнецова возможно только в условиях изоляции от общества, то есть при применении к нему реального лишения свободы. И именно наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать перевоспитанию А.И.Кузнецова и предупреждению совершения им новых преступлений. Данный вид наказания соответствует характеру, тяжести и обстоятельствам преступления, совершенного подсудимым. Именно таким наказанием будет восстановлена социальная справедливость, которая предполагает соответствие наказания совершенным преступлениям, восстановлению прав потерпевших.

Оснований для применения положений статей 73, 64 УК Российской Федерации, исходя из обстоятельств совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, суд не находит.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимому А.И.Кузнецову, суд руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положением статьи 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Кузнецова А. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении А.И.Кузнецова - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии со статьей 72 УК Российской Федерации, зачесть в срок отбытого наказания А.И.Кузнецову время заключения под стражей с 27 июня 2014 г. по день суда из расчета день за день.

Срок отбытия наказания А.И.Кузнецову по настоящему приговору исчислять с 27 июня 2014 г.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № – возвратить собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                 А.Н.Бурмистров.