Решение от 02.09.2020 по делу № 02-3723/2020 от 02.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября  2020 года                                                               город  Москва

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи   Шутовой И.В., при секретаре фио,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3723/2020 по иску ...фио...  к ООО «Форлайт», фио, фио  о  взыскании денежных средств по  договору займа,

Установил:

Истец ...фио  обратился в суд с иском к ответчикам  и просит взыскать солидарно с ответчиков  сумму долга, проценты, расходы по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что  25.12.2018г. между ООО «Форлайт» и ...фио был заключен договор целевого денежного займа №CL1814508. Согласно договора займа истец  передал в собственность ООО «Форлайт»  денежные средства  в размере 100 000 руб. , а  ООО «Форлайт»   обязуется возвратить указанную сумму и выплатить проценты на сумму займа в размере и сроки определенные договором.  Подтверждением перевода  суммы займа является перевод суммы займа в адрес ООО «Старттрек». ООО «Форлайт» исправно выполнял обязательства в соответствии с  графиком выплат до сентября 2019г. Однако выплаты прекратились, возобновились в ноябре и прекратились вновь. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.  В связи с чем истец просит  взыскать солидарно с ответчиков сумму займа в размере 100 000 руб., проценты 7 615 руб. 79 коп., неустойку в размере 7 333 руб. 39 коп., а также неустойку  в размере 0,1 % в день, начисляемую на всю сумму  задолженности, начиная с 14.03.2019г. по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате госпошлины  в размере 3 499 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен,  просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в суд не явились, о слушании дела извещены, возражений не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Суд посчитал возможным рассматривать дело без участия ответчиков, извещенных о слушании дела надлежащим образом, возражений и ходатайств не заявивших.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В соответствии со ст.810 Г РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что между 25 декабря 2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Форлайт» и  ...фио  был заключен договор целевого денежного займа №СL1814508.

Согласно п.2.1. Договора займа Кредитор передал ООО «Форлайт» в собственность денежные  в сумме 100 000,00 руб., а ООО «Форлайт» обязуется вернуть  указанную сумму займа и выплатить проценты на Сумму займа в размере и в сроки, определенные п. 3.1 и 3.3. Договора займа.

Подтверждением предоставления Кредитором Суммы займа ООО «Форлайт» является перевод займа в адрес ООО «Старттрек» и подтверждается копией платежного поручения от 09.01.2019г.

Согласно п.5.1.1. Договора займа в случае если просрочка уплаты процентов на Сумму займа составит 45 дней, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата Суммы займа и уплаты причитающихся процентов  на сумму займа за весь срок  займа.

 Согласно п. 4.1. Договора займа, срок возврата суммы займа: первый рабочий день, следующий за 360 календарным днем с даты вступления настоящего договора   в силу.

Истцом была направлена претензия в адрес ответчика ООО «Форлайт»    и поручителя  с требованием оплатить задолженность по возврату суммы займа, процентов и неустойки.

До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.

Ответчики не оспорили представленный договор займа, не оспорил факта получения денежных средств, неоднократно вызывались в суд, возражений по предъявленным требованиям не представили, и суд рассмотрел требования, согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное (ответственность в долях) не предусмотрено договором поручительства.

25.12.2018г. в обеспечение договора займа между истцом и  фио был заключен договор поручительства  в соответствии  с которым  он обязался отвечать перед истцом в полном объеме за неисполнение ООО «Форлайт» обязательств по договору займа.

В соответствии п.1.7 Договора поручительства по договору займа фио  отвечает перед  истцом в том же объёме, как и ООО «Форлайт» включая возврат суммы займа, уплату процентов за пользование суммой зама, возмещение судебных издержек по взысканию долга ми других убытков истца, вызванных неисполнением ил ненадлежащим исполнением ООО «Форлайт» своих обязательств по договору займа.

25.12.2018г. в обеспечение договора займа между истцом и  фио был заключен договор поручительства  в соответствии  с которым  он обязался отвечать перед истцом в полном объеме за неисполнение ООО «Форлайт» обязательств по договору займа.

В соответствии п.1.7 Договора поручительства по договору займа фио  отвечает перед  истцом в том же объёме, как и ООО «Форлайт» включая возврат суммы займа, уплату процентов за пользование суммой зама, возмещение судебных издержек по взысканию долга ми других убытков истца, вызванных неисполнением ил ненадлежащим исполнением ООО «Форлайт» своих обязательств по договору займа.

По этим основаниям требования в части взыскания долга солидарно с ответчиков в размере 100 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме, а также подлежат удовлетворению   проценты за пользование займом определённые договором в размере 7 615 руб. 79 коп.

 Согласно п.5.1.1. Договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения сумм займа и уплаты процента, заемщик обязуется выплатить  неустойку из расчета 0,1 % в день на всю сумму задолженности (невыплаченные суммы займа и проценты).

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков неустойку предусмотренную п.5.1.1 договора за период с 20.09.2019г. по 13.03.2020г. в в размере 7 333 руб. 39 коп., в расчетом суд соглашается, ответчик данный расчет не оспорили. В связи с чем, с ответчиков солидарно подлежит взысканию неустойка  за период с 20.09.2019г. по 13.03.2020г. в размере  7 333 руб. 39 коп.

Оснований для взыскания неустойки до момента фактического исполнения не имеется,  так как истцом заявлено требование о взыскание денежной суммы на будущее время, требование не конкретизировано и их размер нельзя установить, поскольку зависят от факторов, которые не наступили,  в связи, с чем истец не лишен права предъявлять требования по взысканию процентов за конкретный период.  Более того, в решении суда, суд обязан четко изложить и указать какая сумма подлежит взысканию в счет исполнения обязательств, в противном случае решение при исполнении вызовет затруднения.

Принимая во внимание, что истец при обращении в суд уплатил госпошлину в сумме 3 499  руб.00 коп., суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков  в пользу истца 3 499 руб.  

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░ «░░░░░░░», ░░░, ░░░  ░ ░░░░░░ ░░...░ ...░ ...░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░. 00 ░░░.,  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 615  ░░░. 79 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.09.2019░. ░░ 13.03.2020░. ░ ░░░░░░░  7 333 ░░░. 39 ░░░.,  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 499  ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░

1