Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4017/2016 ~ М-3739/2016 от 29.09.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2016 года                          г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

с участием представителя истца Бычкова Е.С., действующего на основании доверенности от 27.04.2015 года,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к Захаренко О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Захаренко О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 729 486 рублей 33 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство «<данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет кузова черный, модель, номер двигателя №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 854 145 рублей, ссылаясь на то, что 24.01.2014 года между ОАО «МДМ Банк» и Захаренко О.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в сумме 850 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 16,50% годовых. Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства «<данные изъяты>», путем зачисления суммы кредита на счет Захаренко О.И., открытый в банке. В обеспечение кредитного договора был заключен договор залога указанного транспортного средства от 24.01.2014 года №. Согласно п. 4 Условий договора о залоге, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств. Заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 28.10.2016 года у неё образовалась задолженность в размере 729 486 рублей 33 копеек, из которых: 658019 рублей 30 копеек – задолженность по основному долгу; 37971 рубль 24 копейки – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 2195 рублей 79 копеек– задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; 6300 рублей – единовременный штраф; 25000 рублей – штраф за непролонгацию договора страхования предмета залога. Учитывая, что Захаренко О.И. систематически нарушает условия заключенного кредитного договора, истец просит взыскать с неё образовавшуюся сумму задолженности в полном объёме и обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца Бычков Е.С. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, с учетом дополнений.

Ответчик Захарова О.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении дела слушанием не ходатайствовала, каких-либо возражений не предоставила.

Суд, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика, поскольку его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истца, исходя из нижеследующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.    

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 338 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

24 января 2014 года между ОАО «МДМ Банк» (в настоящее время ПАО «МДМ Банк») и Захаренко О.И. был заключен в акцептно-офертной форме кредитный договор №7, содержащий соглашение о залоге, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в сумме 850 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 16,50% годовых для оплаты транспортного средства «<данные изъяты> путем зачисления суммы кредита на счет Захаренко О.И., открытый в банке.

Обеспечением исполнения обязательств является залог приобретаемого транспортного средства <данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет кузова черный, модель, номер двигателя №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № <адрес>. Залоговая стоимость данного автомобиля между сторонами определена в размере 1050000 рублей.

В соответствии с п. 5.2.3, 5.2.5 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту автокредит, клиент обязан обеспечить за свой счет страхование заложенного имущества в полной его стоимости от рисков утраты, полной гибели и повреждения (КАСКО) в любой страховой компании, соответствующей требованиям банка, в течение всего срока кредитного договора. Длительность каждого договора страхования должна составлять не менее 1 года. Также клиент обязан не позднее даты окончания действия договора страхования предоставить банку копии/оригиналы документов, подтверждающих пролонгацию/заключение нового договора страхования на очередной срок, и платежных документов об оплате страховой премии.

В соответствии со сведениями ОГИБДД, собственником указанного транспортного средства является ответчик Захаренко О.И.

Заемщиком надлежащим образом не исполняются взятые на себя обязательства, платежи по кредиту вносятся нерегулярно, ответчик допускал просрочки внесения платежей, что подтверждается выпиской по счету и расчетом, представленным истцом по состоянию на 28.10.2016 года, согласно которым задолженность заемщика составляет 729 486 рублей 33 копейки, из которых: 658019 рублей 30 копеек – задолженность по основному долгу; 37971 рубль 24 копейки – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 2195 рублей 79 копеек– задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; 6300 рублей – единовременный штраф; 25000 рублей – штраф за непролонгацию договора страхования предмета залога.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по погашению кредита, учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 729 486 рублей 33 копеек (658019,30 + 37971, 24 + 2195, 79 + 6300 + 25000).

Наличие обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст.348 ГК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание неисполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, учитывая сумму задолженности и период просрочки надлежащего исполнения, наличие обстоятельств, установленных законом, влекущих обращение взыскания на заложенное имущество, суд считает, что имеются законные основания для обращения взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства <данные изъяты>, 2007 года выпуска.

Согласно экспертному заключению ООО «Сибирский Центр Оценки» от 10.12.2015 года, стоимость транспортного средства <данные изъяты> 2007 года выпуска составляет 854 145 рублей 00 копеек.

Таким образом, суд считает необходимым, с учетом интереса сторон, в том числе того, что транспортное средство приобретено не полностью за счет заемных средств, определить начальную продажную цену предмета залога в размере 854 145 рублей 00 копеек.

Учитывая, что неисполнение обязательств по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, а заложенное имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая правомерность заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 10494 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Захаренко О.И. в пользу ПАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 729486 рублей 33 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 10494 рублей 86 копеек, а всего 739 981 рубль 19 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «<данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет кузова черный, модель, номер двигателя №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № <адрес>, установив на него начальную продажную цену в размере 854 145 рублей. Способом реализации заложенного имущества определить публичные торги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       И.Н. Вдовин