Определение о передаче дела по подсудности от 19.11.2018 по делу № 02-4753/2018 от 24.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2018 года                                                          город Москва 

                Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Борисовой К.П., при секретаре Зафесове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4753/2018 по иску ООО КБ «Экономикс-Банк» к ООО «Дорстройтехсервис», ООО «Стройтехносервис», * о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «Экономикс-Банк» обратился в суд с иском к ООО «Дорстройтехсервис», ООО «Стройтехносервис», * о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчиков ООО «Дорстройтехсервис», ООО «Стройтехносервис» заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности для рассмотрения в Орловский районный суд Орловской области по месту нахождения большинства объектов заложенного имущества, в том числе, поскольку все ответчики проживают и находятся в Орловской области, а также указав, что сторонами соглашение об изменении территориальной подсудности надлежащим образом не достигнуто, такое условие договора ущемляет права ответчиков.

Представитель истца ООО КБ «Экономикс-Банк» в судебное заседание явилась, возражала против направления дела по подсудности.

Ответчики * в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Орловский районный суд Орловской области по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, * года между ООО КБ «Экономикс-Банк» и ООО «Дорстройтехсервис» был заключен кредитный договор № *.

Обязательства заемщика по кредитному договору были обеспечены договорами от * года о залоге движимого  имущества № *  и № * с ООО «Стройтехносервис»; о залоге движимого имущества № * с *, о залоге движимого имущества № * с *, об ипотеки № * и № * с *, об ипотеки № * с *, а также договорами поручительства от * г. № * с * и № * с *

Таким образом, кредитный договор № * заключен с юридическим лицом и в данном случае идет речь о подведомственности спора.

В пунктах 11.3 и 11.3.1 кредитного договора указано, что споры по вопросам, вытекающим из настоящего Договора или связанным с ним, рассматриваются в Арбитражном суде города Москвы. В случае предъявления кредитором иска, содержащего несколько взаимосвязанных требований (предъявления иска к нескольким ответчикам), одни из которых подведомственны арбитражному суду, другие – суду общей юрисдикции, дело подлежит рассмотрению в Басманном районном суде города Москвы.

Пунктом 7.4. договоров об ипотеке предусмотрено, что споры по вопросам, вытекающим из настоящего договора или связанным с ним, рассматриваются в Басманном районном суде города Москвы.

Пунктом 7.3. договора о залоге движимого имущества с ООО «Стройтехносервис» предусмотрено, что споры по вопросам, вытекающим из настоящего Договора или связанным с ним, рассматриваются в Арбитражном суде города Москвы. В случае предъявления залогодержателем иска, содержащего несколько взаимосвязанных требований (предъявления иска к нескольким ответчикам), одни из которых подведомственны арбитражному суду, другие – суду общей юрисдикции, дело подлежит рассмотрению в Басманном районном суде города Москвы.

Пунктом 7.3. договоров о залоге движимого имущества с 
* и * предусмотрено, что споры по вопросам, вытекающим из настоящего договора или связанным с ним, рассматриваются в Басманном районном суде города Москвы.

Пунктом 6.2 договоров поручительства с * и * предусмотрено, что споры по вопросам, вытекающим из настоящего договора или связанным с ним, рассматриваются в Басманном районном суде города Москвы.

При таких обстоятельствах в контексте названного выше кредитного договора и договоров о залоге движимого имущества с ООО «Стройтехносервис» установление между двумя юридическими лицами соглашения о рассмотрении спора между сторонами в суде общей юрисдикции по месту нахождении истца в Басманном районном суде города Москвы, противоречит принципам процессуального законодательства, так как подведомственность гражданских дел определяется законом и не может быть изменена по соглашению сторон.

Кроме того, исходя из буквального толкования приведенных условий договоров, суд приходит к выводу, что однозначная договоренность между всеми сторонами заключенных договоров о передаче споров на рассмотрение в конкретный суд отсутствует, поскольку в договорах не конкретизировано при наличии каких именно споров в случае предъявления иска к солидарным ответчикам дело подлежит рассмотрению в Басманном районном суде города Москвы, в связи с чем суд полагает, что условия о подсудности, указанные в вышеназванных договорах согласованными считаться не могут, а поэтому применению подлежат общие правила подсудности, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (ст. 28, 31 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 4 ст. 15, ч. 1, 2 ст. 17).

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 16.03.1998 г. N 9-П, указал на право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно исковому заявлению, местом нахождения ответчика ООО «Дорстройтехсервис» является адрес: Орловская область, *; ответчика ООО «Стройтехносервис» - г. Орел, пер. *, местом жительства ответчика * является адрес: Орловская область, г. Мценск, ул. Советская, д.*, кв.*, ответчика * – Орловская область, г. Мценск, микрорайон *, д.*, кв.*.

Указанная территория не относится к юрисдикции Басманного районного суда города Москвы.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству Басманного районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, а потому гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту нахождения одного из ответчиков ООО «Дорстройтехсервис» в Орловский районный суд Орловской области.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4753/2018 ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░-░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», * ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░