Приговор по делу № 1-198/2016 от 29.06.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Худякова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Краснокамской прокуратуры Пермского края Кузнецовой С.А

адвоката Бояршинова Д.С

подсудимого Софронова А.Е

секретаря Гольцовой О.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Софронова А. Е., <данные изъяты>

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

    В период времени с № часов ДД.ММ.ГГГГ до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ Софронов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме по адресу: <адрес> где у него возник умысел на неправомерное завладение автомобилем, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1. Осуществляя задуманное, Софронов, воспользовавшись тем, что ФИО1 дома отсутствует, и за его преступными действиями не наблюдает, взял в доме ключи от автомобиля, после чего подошел к автомобилю, государственный регистрационный знак №, припаркованному у вышеуказанного дома, открыл переднюю дверь, сел в салон автомобиля и при помощи ключа завел двигатель автомобиля. Осознавая общественную опасность своих действий, Софронов, не преследуя цели хищения и не имея законных прав на управление автомобилем, начал движение и выехал на данном автомобиле, тем самым неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, совершив угон.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат, государственный обвинитель, поддержали заявленное ходатайство. Потерпевший также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.166 ч.1УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)

При назначении суд учитывает то, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, с учетом обстоятельств совершения преступления суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством – совершение преступления лицом в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя

Суд однако учитывает при определении наказания смягчающие обстоятельство – объяснение Софронова, считая это как, явку с повинной, принимает во внимание удовлетворительные характеристики, раскаяние, поэтому суд считает, что необходимо назначить наказание в виде штрафа

Гражданский иск, заявленный на предварительном следствии потерпевшим суд оставляет без рассмотрения в судебном заседании, т.к. потерпевший не явился, не представлено доказательств в обосновании суммы исковых требований. Данное обстоятельство не влияет не объем обвинения и квалификацию содеянного. За потерпевшим суд оставляет право обращения в порядке гражданского судопроизводства

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать виновным Софронова А. Е. в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме № рублей в доход государства

        Меру пресечения оставить – подписку о невыезде

     Приговор в течение 10 – ти суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ю.В.Худяков

копия верна

Судья:                         Подлинный документ подшит в деле №

Дело находится в производстве Краснокамского

городского суда Пермского края