Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-54/2018 (2-436/2017;) ~ М-411/2017 от 12.12.2017

                             № 2-54/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камбарка 19 марта 2018 года

Судья Камбарского районного суда Удмуртской Республики В.А. Иконников,

при секретаре С.П. Балакиной,

рассмотрев гражданское дело по иску Сабурова А.А. к Раянову А.Н. о возмещении утраченного заработка, вследствие причинения вреда в результате преступления, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сабуров А.А. обратился в Камбарский районный суд УР с иском к Раянову А.Н. о взыскании утраченного заработка в период временной нетрудоспособности в размере 31 837 руб. 07 коп., взыскании компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей, в связи с совершении ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ДТП, наезда автомобиля под управлением ответчика на пешехода Сабурова А.А., при котором Сабуров получил телесные причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебные заседания, назначенные на 09.30 час. ДД.ММ.ГГГГ и на 09.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, истец, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Поскольку истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, не представил сведения о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Сабурова А.А. к Раянову А.Н. о возмещении утраченного заработка, вследствие причинения вреда в результате преступления, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Верховный суд УР через Камбарский районный суд УР в течении 15 дней со дня его провозглашения.

Судья /подпись/ Иконников В.А.

Копия верна:

Судья Иконников В.А.