Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-530/2017 ~ М-397/2017 от 02.03.2017

Дело № 2-530/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Изобильный                                                                         28 апреля 2017 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений законодательства об опеке и попечительстве,

У С Т А Н О В И Л :

в суд обратился заместитель прокурора <адрес> ФИО5 с иском к ФИО2, в котором просит обязать ответчика в течение месяца после вступления решения суда в законную силу представить в отдел образования администрации Изобильненского муниципального района <адрес> отчет о хранении, использовании, управлении имуществом подопечного ФИО1 с приложением документов за ДД.ММ.ГГГГ год.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО3 представил заявление, в котором просил суд производство по данному иску прекратить, в связи с отказом от исковых требований. Отказ дан в добровольном порядке. Основанием отказа явилось то обстоятельство, что ответчик устранил указанные нарушения требований законодательства об опеке и попечительстве в добровольном порядке.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражал против прекращения производства по данному делу.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - отдела образования администрации Изобильненского муниципального района <адрес>, исполняющий функции органа опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних по доверенности ФИО6 с заявлением согласен и пояснил, что не возражает против прекращения производства по делу.

Суд, изучив заявленное письменное ходатайство, находит отказ от искового заявления, подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, тем самым у суда не имеется оснований, препятствующих принятию отказа от иска, предусмотренных п. 2 ст. 39 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 152 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 220, ст. ст. 152, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений законодательства об опеке и попечительстве производством прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней через Изобильненский районный суд.

    Судья                                                                                      С.А. Дудкин