Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2017 ~ М-208/2017 от 26.05.2017

Дело №2-231/2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 02 августа 2017 года

Новохоперский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Почепцова В.В.

при секретаре Богдашиной Н.С.

с участием:

истца Чалый В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чалый В.С. к Красноштанов С.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чалый В.С. обратился в суд с иском к Красноштанов С.Г. о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (цессии) он, Чалый В.С. принял права (требования) в полном объеме по договору займа (расписке от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму № рублей, заключенного между Красноштанов С.Г. и Кондратенко В.И., в которой Красноштанов С.Г. обязуется вернуть долг в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ В течении трех дней с момента подписания договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, им в адрес ответчика почтой был направлен один экземпляр данного договора, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения. Так же ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием исполнения обязательств по данной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего момента обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, задолженность ответчиком не погашена. В статье 382 ГК РФ говорится, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Просит суд: 1) взыскать с Красноштанов С.Г. в пользу Чалый В.С. сумму задолженности по договору займа (расписке от ДД.ММ.ГГГГ) в размере № рублей; 2) взыскать с Красноштанов С.Г. в пользу Чалый В.С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере № рублей.

В судебном заседании истец Чалый В.С. подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, свои требования поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме. Он обратился в суд с исковыми требованиями не на всю сумму долга по договору займа (расписке от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму № рублей, а только на задолженность по договору займа (расписке от ДД.ММ.ГГГГ) в размере № рублей. Позже он обратиться в суд на оставшуюся сумму и причитающиеся проценты.

Ответчик Красноштанов С.Г., его представитель Лепехина О.Г., в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя. Ответчик Красноштанов С.Г. просил суд приостановить производство по гражданскому делу на основании ст.215 ГПК РФ, то есть, в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения дела Урюпинским городским судом <адрес> по исковому заявлению о признании договора займа (расписки) незаключенным по его безденежности, так как в расписке отсутствуют данные о месте составления, персональные данные сторон, серии и номера паспортов, адреса прописки, а также поскольку сумма № рублей, указанная в расписке является крупной, то необходимо выяснить проводились ли Кондратенко В.И. какие-либо банковские операции, указывалась ли данная сумма в налоговой декларации.

Третье лицо Кондратенко В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав он, Кондратенко В.И. передал Чалый В.С. права (требования) в полном объеме по договору займа (расписке от ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между Красноштанов С.Г. и ним Кондратенко В.И., в которой Красноштанов С.Г. обязуется вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик взятые на себя обязательства перед ним не исполнил, в связи с чем, он на законных основаниях передал своё права требование (возврата долга) по расписке. До настоящего времени обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, задолженность не погашена. Считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к тому, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно паспорта №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Урюпинским РОВД <адрес>, истец Чалый В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирован по адресу по месту жительства: <адрес>.

Ответчик Красноштанов С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, что подтверждается адресной справкой формы № от ДД.ММ.ГГГГ и карточкой формы №.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Красноштанов С.Г. взял деньги у Кондратенко В.И. в сумме № рублей, обязуется отдать ДД.ММ.ГГГГ и расписался.

Согласно договору уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ Кондратенко В.И., именуемый в дальнейшем «Цедент», с одной стороны и Чалый В.С., именуем в дальнейшем «Цессионарий», с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем: Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Цедентом и Красноштанов С.Г., именуемый далее должник (п. 1.1 Договора). Сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 настоящего Договора требования составляет № рублей (п.1.2. договора).

В материалах дела имеется претензия Чалый В.С. от ДД.ММ.ГГГГ адресованная Красноштанов С.Г., из которой следует, что между ним Чалый В.С. и Кондратенко В.И. подписан договор уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, один экземпляр которого был направлен Ответчику почтой. Кондратенко В.И. уступил, а он принял права в полном объеме по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной Ответчиком. Таким образом, он вправе требовать от Ответчика исполнения обязательств по данной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Ответчик обязуется вернуть долг в размере № рублей до ДД.ММ.ГГГГ Напоминает Ответчику, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В связи с этим направляет Ответчику данное требование погасить задолженность в сумме № рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В противном случае он будет вынужден обратиться в суд. Все судебные расходы, связанные с подачей гражданского иска о взыскании долга и проценты за пользование чужими денежными средствами лягут на Ответчика.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Отношения сторон основаны на договоре займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ. Исходя из смысла ст. 807 ГК РФ договор займа является реальным договором.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, подлежат удовлетворению, так как представив денежные средства в сумме № рублей, третье лицо Кондратенко В.И. свои обязательства выполнил надлежаще. Факт передачи денежных средств, в качестве займа, подтвержден материалами дела (распиской от ДД.ММ.ГГГГ). На заемщике ответчике Красноштанов С.Г. лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в соответствии со ст. 807, 810 ГК РФ. В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком суммы займа в размере заявленных исковых требований № рублей. Учитывая, что ответчик Красноштанов С.Г. не представил доказательства возврата суммы займа по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает установленным представленными истцом Чалый В.С. доказательствами существование задолженности ответчика перед истцом в размере требований № рублей – сумма займа, поскольку ответчик (должник) Красноштанов С.Г. не возвратил сумму займа истцу Чалый В.С. (Цессионарию), который заключив ДД.ММ.ГГГГ с Кондратенко В.И. (Цедентом) договор уступки прав (цессии) принял права (требования) в полном объеме по договору (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Кондратенко В.И. (Цедентом) и Красноштанов С.Г.( Должник) (п. 1.1 Договора). Сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 настоящего Договора требования составляет № рублей, поэтому следует: 1) взыскать с Красноштанов С.Г. в пользу Чалый В.С. сумму задолженности по договору займа (расписке от ДД.ММ.ГГГГ) в размере № рублей; 2) взыскать с Красноштанов С.Г. в пользу Чалый В.С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере № рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Оснований для приостановления производства по данному гражданскому делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Красноштанов С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Чалый В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Урюпинским РОВД <адрес>, сумму задолженности по договору займа (расписке от ДД.ММ.ГГГГ) в размере № рублей.

Взыскать с Красноштанов С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Чалый В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Урюпинским РОВД <адрес>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца через Новохоперский районный суд.

Судья Почепцов В.В.