Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-34/2018 (2-1287/2017;) ~ М-1121/2017 от 14.08.2017

Дело № 2-34/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2018 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Косарева Е.А.

при секретаре Рахмановой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коршуновой Н. В. к мэрии г. Новосибирска, администрации первомайского района г. Новосибирска о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Коршунова Н.В. обратилась в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, администрации первомайского района <адрес>, в котором просит с учетом уточненного искового заявления просила сохранить <адрес>,2 расположенную в <адрес> в перепланированном состоянии в составе: жилая комната №, жилая комната №, жилая комната № и кухни в соответствии с экспликацией к плану помещения от ДД.ММ.ГГГГ, при которой общая площадь квартиры составляет 48,3 кв.м., жилая площадь 14,4; 12,5; 10,5 кв.м; вспомогательная площадь 10,9 кв. м. Признать за ней право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>,2. Обязать администрацию <адрес>, заключить с ней договор социального найма на жилое помещение общей площади -48,3 кв. м по адресу <адрес>,2 (л.д.92-94).

В обоснование заявленных требований указала на то, что она является нанимателем квартиры расположенной по адресу: <адрес> на основании обменного ордера № выданного ДД.ММ.ГГГГ. В целях повышения благоустройства и комфортности проживания в данной квартире была произведена перепланировка. Выполненная перепланировка включает в себя: три комнаты, объединенные в единое жилое помещение. В ходе перепланировки несущие конструкции не затронуты. Выполненная перепланировка, предусматривает повышение комфортности проживания, за счет объединения одной комнаты и кухни 12,5; 14,4 кв. м, в одно жилое помещение.

Мероприятия, проведенные при перепланировке и переустройстве помещения, были выполнены еще в восьмидесятых годах, до их вселения в данное жилое помещение. Коршуновой Н.В. было подано заявление в администрацию <адрес> с просьбой сохранить жилое помещение по адресу <адрес>,2 в перепланированном состоянии, на что был получен отказ.

Данное жилое помещение они получали уже в перепланированном состоянии, кем и когда это было сделано им точно неизвестно. Несущие конструкции не тронуты, жизни и здоровью людей данная перепланировка не угрожает.

Ордер, полученный ими в 1990 году, включил только жилые комнаты размером 24,9 кв.м., так как кухни считались вспомогательными помещениями, что доказывает экспликация к поэтажному плану.

Истец при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Представители ответчиков исковые требование не признали, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Третьи лица при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Ранее судебное заседание было отложено для предоставления истцом актуального технического паспорта на жилое помещение, ввиду отсутствия которого рассмотреть дело по существу не представляется возможным. Истица дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, не просила рассматривать дело в ее отсутствие, поэтому суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Коршуновой Н. В. к мэрии <адрес>, администрации первомайского района <адрес> о признании права пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А.Косарев