Приговор по делу № 1-85/2018 от 31.08.2018

Дело №1-85/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2018 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сысольского района Республики Коми Чуйкова И.И.,

защитника Куликова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Некрасовой Алёны Васильевны, ДД.ММ.ГГГГгода рождения,<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Некрасова А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2018 года, в период времени с 20.00 часов до 20 часов 28 минут, у Некрасовой А.В., находящейся в состояний алкогольного опьянения в <адрес>, возник умысел на тайное хищение, при помощи сотового телефона «ZTE» и подключенной услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», принадлежащих Г. де­нежных средств в размере 5000 рублей. Реализуя свой умысел, 19 апреля 2018 года, в 20 часов 28 минут, Некрасова А.В., находясь по вышеуказанному адресу, используя сотовый телефон «ZTE», с установленной в нем СИМ-картой №, зарегистрированной на имя Г., а также подключенную к данной СИМ-карте услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», действуя тайно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что на счете имеются денежные средства, отправила на номер «900» принадлежащий ПАО «Сбербанк России» СМС-сообщение с текстом: «перевод № 5000», после чего, денежные средства в сумме 5 000 рублей с лицевого счета № банковской карты № Г. были пере­ведены на лицевой счет № банковской карты № на имя К., ввиду отсутствия у Некрасовой А.В. в пользовании собственной банковской карты. Таким образом, Некрасова А.В., тайно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Г. Присвоив похищенное, Некрасова А.В. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Г. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Некрасова А.В. вину в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, при ознакомлении с материалами дела, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимая Некрасова А.В. понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним, заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность подсудимой Некрасовой А.В. в совершении преступления обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами и ее действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Также суд принимает во внимание отношение подсудимой к содеянному, ее поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление Некрасовой А.В., и на условия жизни ее семьи.

Некрасова А.В. <данные изъяты>.

Смягчающими наказание Некрасовой А.В. обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, <данные изъяты>, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение Некрасовой А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Некрасовой А.В. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, против собственности, и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает Некрасовой А.В. наказание в виде лишения свободы, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.64 УК РФ, для назначения Некрасовой А.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не усматривается, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления. Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, ее поведение после преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимая <данные изъяты>, суд считает возможным назначить подсудимой Некрасовой А.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, находя исправление подсудимой возможным без изоляции от общества. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимой, суд считает возможным Некрасовой А.В. не назначать, находя возможным достижения целей наказания путем отбывания подсудимой основного наказания.

Приговор Сысольского районного суда Республики Коми от 03.09.2018, в отношении Некрасовой А.В. – подлежит самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего. Возвращенную законному владельцу свидетелю К. банковскую карту №, на имя последней - необходимо оставить в ее распоряжении. Возвращенную законному владельцу свидетелю К. банковскую карту №, на имя последней, сотовый телефон марки «BQ» с СИМ-картой оператора «Теле-2» - необходимо оставить в ее распоряжении. Возвращенный законному владельцу потерпевшему Г. смартфон марки «ZTE Blade» модель А 510 - необходимо оставить в его распоряжении. Хранящаяся при уголовном деле: банковская карта №, на имя Г. - подлежит возвращению законному владельцу потерпевшему Г. Хранящиеся в бухгалтерии МО МВД РФ «Сысольский» денежные билеты банка России: достоинством 100 рублей, изъятые у подсудимой Некрасовой А.В., достоинством 1 000 рублей, изъятые у свидетеля К., полученные в результате совершения преступления – подлежат возвращению законному владельцу потерпевшему Г. Хранящийся при уголовном деле: сотовый телефон марки «Самсунг» с СИМ-картой оператора «Теле-2», фактически принадлежащий подсудимой Некрасовой А.В., так как не является орудием, оборудованием или средством совершения преступления, поскольку непосредственно не использовался при реализации действий, связанных с хищением денежных средств потерпевшего - подлежит передаче законному владельцу подсудимой Некрасовой А.В.

Меру пресечения подсудимой Некрасовой А.В. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Некрасову Алёну Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Некрасовой А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

В период испытательного срока обязать Некрасову А.В. своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда два раза в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Некрасовой А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Сысольского районного суда Республики Коми от 03.09.2018, в отношении Некрасовой А.В. – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: банковскую карту на имя свидетеля К. – оставить в ее распоряжении; банковскую карт на имя свидетеля К., сотовый телефон марки «BQ» с СИМ-картой оператора «Теле-2» - оставить в ее распоряжении; смартфон марки «ZTE Blade» модель А 510 – оставить в распоряжении потерпевшего Г.; банковскую карту на имя Г. – возвратить потерпевшему; два денежных билета банка России достоинством 100 рублей и 1000 рублей – возвратить потерпевшему Г.; сотовый телефон марки «Самсунг» с СИМ-картой оператора «Теле-2» - передать осужденной Некрасовой А.В.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна