Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1522/2012 ~ М-1782/2012 от 30.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки        24 декабря 2012 года

Председательствующего судьи Суюшовой С.А.,

При секретере Никитенко К.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ОАО Акционерный банк <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации <данные изъяты>» к ФИО2, ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Ессентукский городской суд Ставропольского края подан иск от ОАО Акционерный банк <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации <данные изъяты> ФИО2, ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении истец указал, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным обществом Акционерный банк <данные изъяты> (далее - Банк, Истец) и ФИО2 (далее ответчик 1, Заемщик) был заключен кредитный договор №. По условиям заключенного кредитного договора истец предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> процентов годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее Ответчик 2, Поручитель) был заключен договор поручительства №-№ Между Банком и Поручителем ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору поручительства. В соответствии с заключённым договором поручительства, Ответчик 2 обязуется солидарно с Ответчиком 1 отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору в части уплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом.Ответчиком 1 до настоящего времени не исполнены обязательства по возврату кредита в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. - основной долг и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - процентов начисленных на сумму неоплаченного основного долга исходя из ставки 12 процентов годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.В силу пункта 3.7.2 Кредитного договора в случае недостаточности денежных средств на счете Заемщика в день наступления срока Аннуитентного платежа по графику платежей, платеж считается просроченным, в связи с чем Заемщик выплачивает банку пени в размере 0,15 (ноль целых Пятнадцать сотых процента) в день от суммы несвоевременно погашенного Аннуитетного платежа со дня следующего за днем его непогашения в сроки установленные договором, но не более 90 (девяносто) дней по окончании срока пользования кредитом. Размер неустойки на дату подачи настоящего иска составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статья 330 ГК РФ возлагает на Заемщика обязанность уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от «31» августа 2012 года по делу № открытое акционерное общество Акционерный банк «Южный торговый банк» (далее - ОАО АБ <данные изъяты>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию <данные изъяты>.В соответствии с п. 3 ст. 50.21 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством.По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части на основании ст. 361 ГК РФ. Статья 323 ГК РФ предоставляет кредитору право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Пунктом 7.5. Кредитного договора предусмотрено, что все споры по настоящему договору подведомственны районному суду по месту нахождения банка. Между тем, в каком именно суде не указано.Кроме того, в п.7 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 146 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров», дано разъяснение о том, что условие кредитного договора о том, что споры по иску банка к заемщику-гражданину рассматриваются судом по месту нахождения банка, нарушает законодательство о защите прав потребителей.Положения пункта 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей предоставляют потребителю возможность самостоятельно определить суд, в котором будет рассматриваться его требование к контрагенту, в первую очередь исходя из критерия удобства участия самого потребителя в судебном разбирательстве. При этом законодатель не установил процессуальных правил для рассмотрения споров, в которых потребитель является ответчиком, так как по общему правилу иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с этим дела с участием потребителей всегда будут рассматриваться в суде по месту жительства потребителя. Суд указал, что данная гарантия, предоставляемая потребителю- гражданину законом, не может быть изменена или отменена договором. Просил взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>) и Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (ИНН №) - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - основной долг и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. - процентов начисленных на сумму неоплаченного основного долга исходя из ставки 12 процентов годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>) пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного дело в отсутствии истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 уведомлен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты> уведомлен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

Данный спор подсуден Ессентукскому суду по следующим основаниям.

Статьей 32 ГПК РФ регламентирует положения о договорной подсудности, однако применительно к данному спору требования закона о договорной подсудности применены быть не могут, поскольку договор о залоге заключен в обеспечение кредитного договора. Подсудность основанного обязательства- взыскания по кредитному договору определена в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Исковые требования о взыскании суммы задолженности и процентов по кредитному договору обоснованны.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору является условие о предмете договора, т.е. о денежных средствах, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком ФИО2, как с заемщиком, ответчиком ООО «МедЭкоСистем КМВ», как поручителем, договоров, содержащих необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им.

К материалам дела приобщен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, и процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 12 %.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты> договору заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты>

Представленные суду договоры поручительства совершены в письменной форме, содержат все существенные условия, предусмотренные законодательством для договоров данного вида, а также прямую ссылку на номер и дату договора, в обеспечение которого выдано поручительство, в тексте договора перечислены его участники, в том числе и кредитор. В договоре установлена обязанность поручителя, отвечать перед кредитором за неисполнение должником (Заемщиком по кредитному договору) основного обязательства, а также определены пределы и основания ответственности поручителя.

Представленные суду договоры поручительства совершены в письменной форме, содержат все существенные условия, предусмотренные законодательством для договоров данного вида, а также прямую ссылку на номер и дату договора, в обеспечение которого выдано поручительство, в тексте договора перечислены его участники, в том числе и кредитор. В договоре установлена обязанность поручителя, отвечать перед кредитором за неисполнение должником (Заемщиком по кредитному договору) основного обязательства, а также определены пределы и основания ответственности поручителя.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиками задолженность по кредиту не погашена до настоящего времени.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 числится задолженность по кредиту и процентам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты, начисленные на сумму основного долга по истечении срока возврата кредита- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени по кредитному договору - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В соответствии с п. 6.2 кредитного договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.

Ответчики обязаны выплатить сумму задолженности по кредиту и проценты по кредитному договору истцу. Расчет задолженности произведен верно, подтверждается документально. Как следует из представленных документов, расчета, не оспаривается сторонами, сумма долга на момент предъявления иска составила по текущим платежам по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по процентам <данные изъяты> рублей 09 копеек.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков солидарно, т.к. это предусмотрено условиями договоров и нормами закона. В соответствии с п. 1. ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ОАО Акционерный банк <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации <данные изъяты> к ФИО2, ООО <данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Из текста кредитного договора п.3.7.2. усматривается, что в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете заемщика в день наступления срока аннуитетного платежа по графику платежей, платеж считается просроченным, в связи с чем заемщик выплачивает банку пени в размере 0,15% в день от суммы несвоевременно погашенного аннуитетного платежа со дня, следующего за днем его непогашения в сроки, установленные настоящим договором, но не более 90 дней по окончании срока указанного в п.1.1. настоящего договора.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Понятие неустойки дано в ст. 330 ГК РФ: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сторонами в договоре предусмотрена необходимость выплаты неустойки, форма соглашения, предусмотренная ст. 331 ГК РФ, соблюдена.

В силу ст. 333 ГК РФ, уменьшение неустойки допустимо в предусмотренных законом случаях: если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду только в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Оснований для уменьшения суммы пени нет, т.к. пени в размере 10893 рубля 69 копеек не может быть расценена как несоразмерная.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1. ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Такие требования истцом заявлены не были. Суд при рассмотрении дела не может выйти за пределы заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233- 237 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. <░░░░░░ ░░░░░░>. (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: