Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-597/2015 ~ М-403/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-597/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

с. Алнаши      15 мая 2015 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А. С.,

при секретаре Олюниной Т.В.,

с участием истца Тарасова Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова Ю.М. к Касимову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Тарасов Ю.М. обратился в суд с иском к Касимову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <***>.

Исковое заявление мотивировано тем, что в дд.мм.гггг году отец истца Т.М.Л., как собственник жилого помещения, находящегося по адресу: <***>, зарегистрировал по данному адресу Касимова А.В. – мужа сестры истца. После смерти отца, указанное жилое помещение перешло по наследству истцу – Тарасову Ю.М. Сестра истца К.С.М. в дд.мм.гггг г. расторгла брак с мужем Касимовым А.В., который по месту регистрации никогда не проживал, в настоящее время место его жительства неизвестно.

В судебном заседании истец Тарасов Ю.М. на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что с дд.мм.гггг является собственником жилого дома, находящегося по адресу: <***>, который перешел ему по наследству после смерти отца. Отец при жизни прописал в своем доме мужа дочери – ответчика Касимова А.В., который никогда в этот дом не вселялся, не проживал и не проживает в нем. В настоящее время место нахождения ответчика ему неизвестно. Брак между Касимовым А.В. и сестрой истца расторгнут в дд.мм.гггг году. В добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снимается. Соглашение о порядке пользования жилым помещением между ними отсутствует. Регистрация ответчика в доме истца нарушает его права как собственника жилого помещения.

Ответчик Касимов А.В., в отношении которого судом приняты исчерпывающие меры по извещению его о месте и времени судебного разбирательства по месту регистрации, в суд не явился, место его нахождения не известно, в соответствии со ст.ст. 119, 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Допрошенные в судебном заседании свидетели К.С.М., бывшая супруга ответчика, и Б.А.Г., муж сестры истца, показали, что Касимов А.В. по адресу: <***>, был только зарегистрирован по данному адресу, в период брака с Касимовой приезжал в гости на выходные, но на постоянное жительство никогда в спорный дом не вселялся, не проживал, его личные вещи в доме отсутствуют. Брак между ним и К.С.М. расторгнут в дд.мм.гггг г. В настоящее время ответчик заключен под стражу, последнее фактическое его место жительства и работы им неизвестно.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Жилой дом по адресу: <***>, принадлежит на праве собственности Тарасову Ю.М., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дд.мм.гггг (л.д. 8)

Поводом для обращения истца в суд послужил факт регистрации Касимова А.В., дд.мм.гггг года рождения, по вышеуказанному адресу.

Согласно выписке из домовой книги, ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с дд.мм.гггг (л.д.7).

Согласно справке, предоставленной МО «<данные изъяты>» от дд.мм.гггг г., Касимов А.В., дд.мм.гггг г.р., зарегистрированный по адресу: <***>, с момента регистрации по данному адресу и на территории МО «<данные изъяты>» фактически не проживал, собственности и имущества по указанному адресу не имеет.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с собственником имеют только члены семьи собственника. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного собственника.К указанным лицам ответчик не относится.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7 ст. 31 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что между сторонами соглашение о порядке пользования жилым помещением не заключалось.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Право собственности на жилой дом зарегистрировано за истцом <данные изъяты> – дд.мм.гггг на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа <***> М.М.И. дд.мм.гггг г., реестровый номер №***.

Доказательств наличия законных оснований пользования ответчиком жилым помещением суду не представлено.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. ст. 288, 304 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как указано выше, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, однако продолжает сохранять регистрацию.

Вместе с тем, наличие регистрации в жилом помещении не предоставляет ответчику право пользования жилым помещением, т.к. регистрация является лишь административным актом.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Тарасова Ю.М. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Тарасова Ю.М. к Касимову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Касимова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <***>

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд УР через Можгинский районный суд УР в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2015 г.

Председательствующий судья-         А. С. Гвоздикова