Мотивированное решение от 14.11.2023 по делу № 02-8224/2023 от 25.08.2023

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-01-2020-000187-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2020 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебной заседании гражданское дело № 2-1329/2020 по иску ФГУП «Управление гостиничным хозяйством» фио РФ к фио, фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Управление гостиничным хозяйством» фио РФ обратилось в суд с исковыми требованиями к фио, фио, просит суд взыскать задолженность в сумме сумма, пени в сумме сумма

В обоснование требований ссылается на то, что истцу принадлежит объект по адресу: адрес незаконно проживали и пользовался местами общего пользования ответчики, что привело к возникновению убытки для истца.

Решением Симоновского районного суда адрес от  09.10.2018 года исковые требования ФГУП «Управление гостиничным хозяйством» фио РФ о выселении фио, фио удовлетворены.

В судебном заседании 11.03.2020 г., 16.03.2020 г. представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. После перерыва в судебное заседание 19.03.2020 г. не явился.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судебными повестками, однако от получения корреспонденции уклоняются. Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу абзаца 2 п. 2 ст. 167 ГПК РФ, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки лиц, участвующих в деле, уважительными.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры для извещения ответчиков, которые фактически уклоняются от получения корреспонденции, руководствуясь ст. ст. 167, 169 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, поскольку признает причину их неявки в судебное заседание неуважительной и не усматривает оснований к отложению судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 и 2 ст. 153 ЖК РФ, 1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;

(п. 1.1 введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 217-ФЗ)

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

(п. 5 в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи;

(п. 6 введен Федеральным законом от 04.06.2011 N 123-ФЗ)

7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

В ходе судебного заседания установлено, что истцу принадлежит объект по адресу: адрес незаконно проживали и пользовались местами общего пользования фио и фио, не производили оплату за потребляемые ресурсы в период с 01.11.2015 г. по 14.09.2019 г.

Материалами дела подтверждается факт не надлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Доказательств обратного, ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ правосудие осуществляется на основе принципа равноправия и состязательности. Судом предприняты все необходимые меры по извещению ответчика о рассмотрении дела. Однако ответчик представленными ему правами не воспользовался, доказательств, опровергающих исковые требования, не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженность по оплате в сумме сумма, образовавшейся за период 01.11.2015 года по 14.09.2019 года включительно, обоснованы, доказаны и подлежат удовлетворению.

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности расчета сумм исковых требований, представленных истцом. Ответчик также не представил суду каких-либо возражений относительно расчета суммы исковых требований.

Рассматривая требования истца о взыскании пени , суд приходит к следующим выводам.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (статья 155 ЖК РФ).

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию пени за период за период с 01.11.2015 года по 14.09.2019г. в сумме сумма

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в государственная пошлина в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГУП «Управление гостиничным хозяйством» фио РФ к фио, фио о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу ФГУП «Управление гостиничным хозяйством» фио РФ задолженность по оплате за коммунальные услуги и пени в размере сумма, государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.

Судья Кирьянен Э.Д.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре Попович.,

рассмотрев в открытом судебной заседании гражданское дело № 2-8224/2023 по исковому заявлению ФГУП «Управление гостиничным хозяйством» Министерства обороны РФ к Грязнову Николаю Сергеевичу, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, Грязновой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности, о признании договора заключенным,

руководствуясь ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования 2-8224/2023 по исковому заявлению ФГУП «Управление гостиничным хозяйством» Министерства обороны РФ к Грязнову Николаю Сергеевичу, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, Грязновой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности, о признании договора заключенным, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Грязнову Николаю Сергеевичу, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, Грязновой Екатерине Владимировне в пользу ФГУП «Управление гостиничным хозяйством» фио РФ задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере сумма, пени в сумме сумма,

В остальной части отказать.

Взыскать Грязнову Николаю Сергеевичу, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, Грязновой Екатерине Владимировне государственную пошлину сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционно░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.