Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-163/2020 от 21.08.2020

Материал № 4/15-163/2020     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 24 сентября 2020 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Круглова В.Н.,

при секретаре Покриной Е.С.,

с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Филева С.Н.,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Чавкина А.А., действующего по доверенности,

осужденного Вострикова В.М., участие которого обеспечено посредствам видеоконференцсвязи,

адвоката Тихомирова В.Г., представившего удостоверение № 86 и ордер № 33 от 22 сентября 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление ФКУ ИК –№ УФСИН России по Республике Мордовия и ходатайство осужденного Вострикова В.М. об изменении вида исправительного учреждения,

установил:

    Востриков В.М. осужден приговором Самарского областного суда от 23 августа 2005 г. (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.213, ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, п. «к» ч. 2 ст.105 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлениями Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16 апреля 2013 г., 20 мая 2014 г., 20 декабря 2018 г. отказано в изменение осужденному Вострикову В.М. вида исправительного учреждения на колонию поселение.

Начало срока: 09 февраля 2005 г. Конец срока: 08 августа 2021 г.

Осужденный Востриков В.М. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия внесла представление, в котором не поддерживает ходатайство осужденного Вострикова В.М. об изменении вида исправительного учреждения.

Рассмотрев ходатайство и представление, выслушав осужденного и адвоката, поддержавших ходатайство, представителя исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что осужденный Востриков В.М. отбыл более 2/3 назначенного судом наказания, за время отбывания срока наказания характеризуется следующим образом: содержась в СИЗО-№ г.Москвы, допустил 1 нарушение установленного режима содержания, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности. За время отбывания наказания в ФКУ ИК -№ УФСИН России по Нижегородской области допустил 9 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 7 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений не имел. 03 мая 2007 г. переведен на облегченные условия отбывания наказания. 12 июля 2007 г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. 23 сентября 2009 г. переведен на обычные условия отбывания наказания. Содержась в СИЗО-№ г. Самары, допустил 2 нарушения режима содержания, за что 2 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, не поощрялся. Содержась в СИЗО – № г.Рузаевка, допустил 1 нарушение режима содержания, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности, не поощрялся. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 10 марта 2009 г. По прибытию был трудоустроен. 23 января 2014 г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 03 февраля 2014 г. переведен на строгие условия отбывания наказания. 19 января 2015 г. переведен в тюрьму сроком на 3 года. Отбывая наказание в Тюрьме №2 г.Владимира, нарушений условий отбывания наказания не допускал, поощрений не имел. 11 июня 2015 г. установлен строгий режима отбывания наказания. 28 июня 2016 г. режим отбывания наказания изменен на общий. 13 июля 2018 г. прибыл в ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. Трудоустроен, к труду относится добросовестно. За период отбывания наказания в ФКУ ИК – № УФСИН Росси по Республике Мордовия допустил 53 нарушения установленного порядка отбывания наказания за что 41 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. Взыскания сняты и погашены. Имеет 5 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них не всегда правильно. Ранее состоял на профилактическом учете, как склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка, и как лицо, организующее и провоцирующее групповое противодействие законным требованиям администрации. В коллективе осужденных уживчив, не конфликтует. В общении с представителями администрации исправительного учреждения не всегда вежлив. Отношение к имуществу учреждения безразличное. Обучался в ПУ № № по специальностям «швей-моторист», «электромонтажник по силовым сетям и электрооборудованию». К учебе относился добросовестно. По приговору иска не имеет. Вину в совершенном преступлении, согласно приговора суда, признал частично.

В соответствии с п. «г» ч.2 ст.78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Как следует из пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения, в частности отбытие осужденным в соответствии с частью 2 статьи 78 УИК РФ части срока наказания, его поведение, отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

Сам факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, назначенного по приговору суда, не свидетельствует о том, что он заслуживает изменение вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение.

Как следует из представленного материала, осужденный, имеет поощрения, но вместе с тем в период отбывания наказания характеризуется отрицательно, неоднократно допускал нарушения режима содержания, за что 52 раза был наказан в дисциплинарном порядке. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, факт нарушения осужденным установленного порядка отбывания наказания отрицательно характеризуют его личность и свидетельствуют об игнорировании установленных правил режима содержания. Об этом также свидетельствует и тот факт, что осужденный неоднократно признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Погашение дисциплинарных взысканий не свидетельствует о достигнутом исправлении осужденного.

Согласно психологической характеристике, перевод осужденного Вострикова В.М. в колонию-поселение нецелесообразен.

Наличие 5 поощрений за добросовестный труд и хорошее поведение не является безусловным основанием для изменения осужденному вида исправительного учреждения, так как труд в местах лишения свободы и примерное поведение является обязанностью осужденного.

То обстоятельство, что осужденный трудоустроен, посещает мероприятия воспитательного характера, не позволяет суду прийти к убеждению, что в настоящий момент осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительном учреждении, определенном судом в приговоре.

На основании вышеизложенного, суд, оценив все обстоятельства, влияющие на возможность изменения вида исправительного учреждения, приходит к выводу, что осужденный не заслуживает перевода в колонию-поселение.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Вострикова В.М. об изменении вида исправительного учреждения - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб или представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия (подпись)     В.Н. Круглов