Определение по делу № 2-3450/2015 ~ М-1947/2015 от 15.04.2015

Дело №2-3450/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2015 года                             г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Дорошенко О.Л., рассмотрев гражданское дело по иску Мальковой С. В. к Малькову В. В., Назарову О. В. о применении последствия недействительности ничтожной сделки к договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Малькова С.В. обратилась в суд с указанным иском к Малькову В.В., Назарову О.В., в котором указала, что в период брака с Мальковым В.В. им было приобретено нежилое помещение <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер № из лит. <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>.

Как истица указывает в иске, в ДД.ММ.ГГГГ года она дала согласие супругу на продажу нежилого помещения на условиях того, что с продажи ей перейдет денежная сумма в размере <данные изъяты> евро. По словам Малькова В.В. сделка не состоялась. В ДД.ММ.ГГГГ года из выписки из ЕГРП истица узнала, что собственником указанного нежилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ. является Назаров О.В.

Просит суд применить последствия недействительности ничтожной сделки к договору купли-продажи нежилого помещения <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер № из лит. <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Мальковым В.В. и Назаровым О.В., приведя стороны в первоначальное положение.

Истица Малькова С.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска известны и понятны.

Ответчики Мальков В.В., Назаров О.В. в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении не обращались.

Представитель Кудашикина А.В., действующая в интересах Малькова В.В. по доверенности, не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истица Малькова С.В. отказалась от искового заявления, данный отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц, закону не противоречит, заявителю разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ от искового заявления, а производство по гражданскому делу прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.

Согласно п.1 ст.144 ГПК РФ Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку истица отказалась от иска и суд пришел к выводу о возможности принять отказ от иска, основания для сохранения мер по обеспечению иска, принятых на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на отчуждение нежилого помещения <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер № из лит. <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Назарову О. В., отпали.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от искового заявления Мальковой С. В. к Малькову В. В., Назарову О. В. о применении последствия недействительности ничтожной сделки к договору купли-продажи, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на отчуждение нежилого помещения <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер № из лит. <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности Назарову О. В. – отменить.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья Дорошенко О.Л.