Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1831/2015 от 26.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 февраля 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.,

при секретаре Комогоровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммунальное обслуживание и строительство» к Яркову А.В., Богачеву Ю.И. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Коммунальное обслуживание и строительство» в лице представителя Антоновой А.В. обратилось в суд с иском к Яркову А.В., в котором просит взыскать с Яркова А.В. задолженность по договору купли-продажи транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и обратить взыскание на автомобили:

- марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, наименование (тип ТС) легковой седан, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ,
№ двигателя №, кузов №, цвет кузова
(кабины) - черный (Паспорт <адрес> выдан МО ГИБДД МУ МВД России
Красноярское ДД.ММ.ГГГГ.); - марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) легковой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, кузов № №, цвет кузова (кабины) - <данные изъяты> (Паспорт № выдан Тольяттинской таможней ДД.ММ.ГГГГ.), с установлением первоначальной цены автомобилей в следующем размере: транспортное средство марки <данные изъяты> - <данные изъяты>, согласно отчета об оценке рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного <данные изъяты>, транспортное средство марки <данные изъяты> - <данные изъяты>, согласно отчета об оценке рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного <данные изъяты>, с направлением вырученных от реализации указанного имущества сумм в пользу истца в счет погашения задолженности ответчика по договору купли-продажи автомобилей № от ДД.ММ.ГГГГ., а также просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Коммунальное обслуживание и строительство» и Ярковым А.В. был заключен договор купли-продажи транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства: транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)№, наименование (тип ТС) легковой седан, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ,
модель, № двигателя №, кузов №, цвет кузова
(кабины) - <данные изъяты> (Паспорт № выдан МО ГИБДД МУ МВД России
Красноярское ДД.ММ.ГГГГ.), транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) легковой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, кузов №, цвет кузова (кабины) - <данные изъяты> (Паспорт № выдан Тольяттинской таможней ДД.ММ.ГГГГ.) в сроки, предусмотренные в договоре, а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре.

Согласно раздела 3 Договора цена транспортных средств составляет <данные изъяты>, в том числе НДС 18%, с распределением по единицам транспортных средств в следующем порядке: транспортное средство марки <данные изъяты> - <данные изъяты>, согласно отчета об оценке рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного <данные изъяты>, транспортное средство марки <данные изъяты> - <данные изъяты>, согласно отчета об оценке рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного <данные изъяты>.

Условиями договора п. 3.2. была предусмотрена рассрочка платежа и расчет производится путем внесения денежных средств на расчетный счет Продавца либо в кассу продавца равными долями в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>; до ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>; до ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>.

В дальнейшем порядок расчетов был изменен дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. и оплата должна производиться Покупателем в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>; до ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>; до ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>.

По условиям Договора купли-продажи право собственности на Товар и риск случайной гибели переходят к Покупателю с момента принятия Товара Покупателем. Покупатель обязан принять переданный ему Товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены Товара или возврата Товара и потребовать возврата уплаченного вознаграждения. Товар считается принятым с момента подписания акта приема-передачи (Приложение №1 к Договору). Акт приема-передачи подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени автомобили Ярковым А.В. не оплачены, задолженность по оплате купленных автомобилей составляет <данные изъяты>. Крайний срок оплаты приобретенных автомобилей наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен соответчик Богачев Ю.И.

В судебном заседании представитель истца ООО «Коммунальное обслуживание и строительство» Антонова А.В., полномочия подтверждены, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени денежные средства по договору купли-продажи транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Коммунальное обслуживание и строительство» не поступали.

Ответчик Ярков А.В., в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, поскольку длительное время находится под стражей, в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела, поэтому не имеет возможности исполнять условия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что до рассмотрения уголовного дела, исковые требования ООО «Коммунальное обслуживание и строительство» не могут быть разрешены. Кроме того, им (Ярковым А.В.) были переданы денежные средства К.О.В., являвшемуся сотрудником ООО «Коммунальное обслуживание и строительство» в качестве расчета за транспортные средства по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты>. При этом указал, что по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. за ним действительно имеется задолженность в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Богачев Ю.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассматривается в отсутствии неявившегося ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ

Выслушав представителя истца, ответчика Яркова А.В., исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

На основании ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст.432 ГК РФ).

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ч.3 ст. 489 ГК РФ к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В силу ч.1, 2, 5 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коммунальное обслуживание и строительство» (продавец) и Ярковым А.В. (покупатель) заключен договор № купли-продажи товара, согласно которого продавец обязуется передать в собственность покупателя принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства:

транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)№, наименование (тип ТС) легковой седан, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ,
модель, № двигателя №, кузов № №, цвет кузова
(кабины) - <данные изъяты> (Паспорт № выдан МО ГИБДД МУ МВД России
Красноярское ДД.ММ.ГГГГ.),

транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) легковой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, кузов №, цвет кузова (кабины) - <данные изъяты> (Паспорт № выдан Тольяттинской таможней ДД.ММ.ГГГГ.)

в сроки, предусмотренные в договоре, а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре.

Согласно п. 3.1 договора цена товара составляет <данные изъяты>, в том числе НДС 18%, с распределением по единицам транспортных средств в следующем порядке:

транспортное средство марки <данные изъяты> - <данные изъяты>, согласно отчета об оценке рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного <данные изъяты>,

транспортное средство марки <данные изъяты> - <данные изъяты>, согласно отчета об оценке рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного <данные изъяты>.

На основании п.3.2 договора расчет производится путем внесения денежных средств на расчетный счет Продавца либо в кассу продавца равными долями в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>; до ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>; до ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

ООО «Коммунальное обслуживание и строительство» выполнило свои обязательства по договору, что подтверждается актом приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ООО «Коммунальное обслуживание и строительство» и Ярковым А.В. изменен п. 3.2 договора и расчет производится путем внесения денежных средств на расчетный счет Продавца либо в кассу продавца равными долями в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>; до ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>; до ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>.

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты>.

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты>

Согласно данным УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю на ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) легковой седан, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, кузов №, <данные изъяты> цвета, № зарегистрирован за Ярковым А.В., автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) легковой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, кузов №, цвет кузова (кабины) - <данные изъяты> за Ярковым А.В. снят с учета, в связи с прекращением права собственности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) легковой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, кузов №, цвет кузова (кабины) - <данные изъяты> зарегистрирован за Богачевым Ю.И.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора купли-продажи; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, залогом. Ответчик Ярков А.В. с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что покупатель Ярков А.В. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, платежи по договору не осуществил, чем нарушил его условия.

Суд не может согласиться с доводами ответчика Яркова А.В., что денежные средства в сумме <данные изъяты>. переданы им сотруднику ООО «Коммунальное обслуживание и строительство» К.О.В. в счет оплаты приобретаемых транспортных средств, поскольку как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ., в которой свою подпись Ярков А.В. не оспорил, он (Ярков А.В.) получил от К.О.В. <данные изъяты>., которые обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, у Яркова А.В. возникли долговые обязательства непосредственно перед К.О.В.

Кроме того, п.3.2 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. указывает, что расчет производится путем внесения денежных средств на расчетный счет Продавца либо в кассу продавца равными долями, иного порядка расчета за приобретенные транспортные средства ни сам договор купли-продажи, ни дополнительное соглашение к нему № от ДД.ММ.ГГГГ не содержат.

При этом, ответчиком Ярковым А.В. не оспорено наличие долга перед истцом в сумме <данные изъяты>. В связи с вышеизложенным, суд находит требования ООО «Коммунальное обслуживание и строительство» о взыскании с Яркова А.В. задолженности по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

Суд также находит подлежащими удовлетворению требования ООО «Коммунальное обслуживание и строительство» об обращении взыскания на предметы залога.

В соответствии с ч.5 ст.488 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение, обеспеченное залогом обязательства, крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обеспеченные залогом транспортного средства, обязательства по кредитному договору, допущенное ответчиком нарушение условий договора не может быть признано судом крайне незначительным. Так, размер требований залогодержателя превышает 5% от стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства более 3-х месяцев. Учитывая, что при ненадлежащем исполнении кредитного обязательства сторонами предусмотрена мера его обеспечения в виде обращения взыскания на заложенное имущество суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Вместе с тем, действующее законодательство не предусматривает обязанность суда устанавливать начальную продажную стоимость движимого имущества, на которое обращено взыскание, поскольку вопрос об оценке и установлении начальной продажной стоимости должен решаться судебным приставом в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Поскольку в судебном заседании установлено, что Ярков А.В. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору купли-продажи, суд считает необходимым обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> и автомобиль марки <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленному истцом платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика Яркова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Яркова А.В. в пользу ООО «Коммунальное обслуживание и строительство» сумму задолженности по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) легковой седан, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, кузов №, цвет <данные изъяты>, принадлежащий Яркову А.В., путем реализации с публичных торгов, рыночной стоимостью <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) легковой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, кузов №, цвет <данные изъяты>, принадлежащий Богачеву Ю.И. путем реализации с публичных торгов, рыночной стоимостью <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: И.Ю.Волгаева