Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2689/2014 ~ М-2693/2014 от 08.12.2014

Дело № 2-2689/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО г. Североморск 23 декабря 2014 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.,

при секретаре Абрамовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдем!» к Лэнь С.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Коммерческий Банк «Пойдем!» (далее по тексту – ОАО КБ «Пойдем!», Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 61 771,35 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** года между Банком и Лэнь С.Х. заключен кредитный договор № ***. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику кредит в размере 100000 руб. сроком на 18 месяцев на условиях уплаты процентов с 15.06.2013 года по 14.07.2013 года по ставке 0,17 % в день и с 15.07.2013 года до полного погашения кредита по ставке 0,14 % в день.

Согласно п. 1.2. кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом не позднее 16-го числа каждого месяца, начиная с 16.07.2013 года, равными по сумме платежами в размере 8387,00 руб.

В соответствии с п. 4.3. кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Начиная с 16.06.2014 года, ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом. В срок, предусмотренный уведомлением, 03.11.2014 года, задолженность погашена не была, и в соответствии с п. 3.3.4 договора Банк потребовал досрочного возврата кредита и начисленных процентов и прекратил начисление процентов.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 25.11.2014 года составила 94592,26 руб., в том числе: основной долг, в том числе просроченный – 49 935,70 руб., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 8215,84 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 3619,81 руб., пени по просроченному основному долгу – 25855,74 руб., пени по просроченным процентам – 6965,17 руб.

Истец в добровольном порядке уменьшил сумму пени в размере 100 %.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, со ссылками на положения ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 61 771,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 053,14 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал против принятия решения в порядке заочного производства, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался по известному суду месту жительства путем направления судебной повестки и уведомления, направленного простым письмом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заказное письмо с судебной повесткой и определением о разъяснении процессуальных прав, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением сроков хранения. Доказательства не проживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

В случае возвращения почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям при­знается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является пре­градой для рассмотрения дела.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ.

Судом установлено, что *** года между Банком и Лэнь С.Х. заключен кредитный договор № ***. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику кредит в размере 100000 руб. сроком на 18 месяцев на условиях уплаты процентов с 15.06.2013 года по 14.07.2013 года по ставке 0,17 % в день и с 15.07.2013 года до полного погашения кредита по ставке 0,14 % в день.

Согласно п. 1.2. кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом не позднее 16-го числа каждого месяца, начиная с 16.07.2013 года, равными по сумме платежами в размере 8387,00 руб.

В соответствии с п. 4.3. кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.4.4. кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Начиная с 16.06.2014 года, ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Уведомлением от 23.10.2014 года, в соответствии с п. 3.4.4 договора Банк потребовал от должника в срок до 03.11.2014 года погасить просроченную задолженность.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил.

По состоянию на 25.11.2014 года задолженность составила 94592,26 руб., в том числе: основной долг, в том числе просроченный – 49 935,70 руб., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 8215,84 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 3619,81 руб., пени по просроченному основному долгу – 25855,74 руб., пени по просроченным процентам – 6965,17 руб. Истцом в добровольном порядке уменьшена сумма пени в размере 100 %.

Таким образом, сумма задолженности составила: 61 771,35 руб., а именно: основной долг, в том числе просроченный – 49 935,70 руб., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 8215,84 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 3619,81 руб.

Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, задолженность по кредитному договору № *** от *** года в общей сумме 61 771,35 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2053,14 руб.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░!» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░!» (░░░ 5401122100, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.08.2012 ░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ *** ░░░░ ░ ░░░░░ 61 771,35 ░░░., ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 49 935,70 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 8215,84 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – 3619,81 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2053,14 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 63824,49 ░░░.

░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░