Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1684/2016 ~ М-758/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-1684/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2016 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

в составе

председательствующего судьи    Родионова В.А.,

с участием прокурора Тычиной О.В.,

при секретаре Ермаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вотинцевой С.С. к Капустину В.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Вотинцева С.С., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Капустину В.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обосновании иска, что является собственником жилого помещения - квартиры <адрес>, в которой также зарегистрирован по месту пребывания Капустин В.О., но фактически не проживает в ней. Считает, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета, поскольку членом семьи истца не является. Просит суд признать Капустина В.О. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца Капустина А.Г. поддержала исковые требования по изложенным обстоятельствам, указав, что ответчик членом семьи истца не является, по указанному адресу не проживает, его фактическое место жительства истцу не известно.

Ответчик Капустин В.О. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по месту его регистрации, было возвращено в адрес суда с отметкой отделения связи об истечении срока хранения, в связи с чем, в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ суд признает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - УФМС России по Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, об уважительности причин неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца, суд определил в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находиться на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 13.12.2011 Вотинцева С.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в подтверждение чего ей выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности от 19.12.2011 (л.д. 5).

Согласно справке СМУП "ВЦ ЖКХ" от 24.02.2016 по адресу: <адрес>, Капустин В.О., 1991 г.р. зарегистрирован по месту пребывания на срок до 27.11.2018.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.1 ст.209, п.1 ст.288 ГК РФ, ч.1, ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статьями 30, 31 ЖК РФ установлено право собственника жилого помещения вселять в установленном порядке в занимаемое жилое помещение (предоставлять в пользование) своего супруга, своих детей, родителей и иных лиц на основании договора найма, договора безвозмездного пользования и на иных законных основаниях.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления N 8 от 31.10.1995 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

По смыслу названных норм только собственник жилого помещения вправе предоставлять принадлежащее ему жилье для проживания иных лиц.

В соответствии с ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. При этом членами семьи собственника жилого помещения признаются совместно проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении, но членом семьи истца не является, фактически в спорном жилом помещении не проживает.

Судом установлено, что никаких дополнительных соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением, в том числе письменных, между Вотинцевой С.С. и Капустиным В.О. не заключалось. Ответчик в спорное жилое помещение на постоянной основе никогда не вселялся, его личные вещи в квартире отсутствуют, родственником либо членом семьи истца он не является.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Анализируя перечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик по адресу: г.Смоленск, ул. Памфилова, д. 3, кв. 19 не проживает, и его регистрация по данному адресу носит формальный характер, истец, являясь собственником спорного жилого помещения, предоставлять его ответчику не намерена.

При таких обстоятельствах исковые требования Вотинцевой С.С. о признании Капустина В.О. утратившим право пользования квартирой <адрес> подлежат удовлетворению.

Сама по себе, регистрация ответчика в спорном жилое помещении носит формальный характер и каких-либо прав на спорное жилое помещение для них не порождает.

В силу положений пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года (в ред. от 14.08.2002 года), признание Капустина В.О. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Смоленск, ул. Памфилова, д. 3, кв. 19, является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу после вступления в законную силу настоящего решения суда.

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198, 234-238 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Вотинцевой С.С. удовлетворить.

Признать Капустина В.О. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Родионов