Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6585/2015 ~ М-6016/2015 от 13.07.2015

Дело № 2-6585/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2015г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Хариной Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Даниленко Д. А. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Иск мотивирован следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице своего Карельского отделения № 8628 заключило с Даниленко Д.А. кредитный договор № <данные изъяты>, по которому истец передал ответчику <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Возврат суммы кредита и процентов должны производиться в соответствии с согласованным сторонами графиком путем внесения ежемесячного аннуитентного платежа. В связи с нарушением Даниленко Д.А. графика возврата денежных средств банк обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и досрочном возврате всей заемной суммы и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и штрафных санкций. Просит взыскать <данные изъяты>, в т.ч <данные изъяты> – ссудная задолженность, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка.

В суд представитель истца не явился, банк просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик не отрицал наличие просрочки, объяснив это отсутствием работы в <данные изъяты>; не согласен с размером взыскиваемых процентов за пользование кредитом и неустойки, размер неустойки считает чрезмерным.

Заслушав ответчика. изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалы дела подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице своего Карельского отделения № 8628 заключило с Даниленко Д.А. кредитный договор № <данные изъяты>, по которому истец передал ответчику <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Возврат суммы кредита и процентов должны производиться в соответствии с согласованным сторонами графиком путем внесения ежемесячного аннуитентного платежа. Договор соответствует требованиям закона (ст.819,820,807-809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок, установленный договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( п.2 ст.811 ГК РФ).

Поскольку Даниленко Д.А. не исполняет условия договора надлежащим образом, с <данные изъяты> <данные изъяты> перестал вносить платежи в погашение долга, истец правомерно заявил требование о расторжении договора и досрочном возврате всей суммы займа и процентов. Соответствующее уведомление-требование о расторжении договора было направлено ответчику в досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление (требование) было оставлено ответчиком без ответа.

На ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика составляет <данные изъяты>, в т.ч <данные изъяты> – ссудная задолженность, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка

Ответчик, будучи не согласен с размером процентов за пользование кредитом, конкретных возражений по расчету истца не представил, поэтому суд взыскивает ссудную задолженность и проценты за пользование кредитом в полном размере. Учитывая несогласие ответчика с размером неустойки, суд применяет ст.333 ГК РФ и снижает размер неустойки до <данные изъяты>% от рассчитанной – <данные изъяты>, поскольку заявленный размер неустойки (<данные изъяты>) несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Общий размер взыскания составит: <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части иска: <данные изъяты> :<данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Даниленко Д. А..

Взыскать с Даниленко Д. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца.

Судья Чубукова Н.А.