Определение по делу № 12-457/2017 от 04.07.2017

Дело <№ обезличен>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о Химки Московской области               13 июля 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., рассмотрев жалобу Селюкова В.П. на постановление консультанта территориального отдела №6 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области Умнова Е.Е. <№ обезличен> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.21 Закона Московской области от 04.05.2016 №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в Химкинский городской суд Московской области поступила жалоба Селюкова В.П. на постановление консультанта территориального отдела №6 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области Умнова Е.Е. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.21 Закона Московской области от 04.05.2016 №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», согласно которому Селюков В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.21 Закона Московской области от 04.05.2016 №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из представленных материалов, обжалуемое постановление, в котором разъяснен срок и порядок обжалования, было получено Селюковым В.П. <дата>, жалоба на вышеуказанное постановление была подана <дата>, т.е. жалоба на вышеуказанное постановление подана с нарушением срока, предусмотренного на его обжалование.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления в суд не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Селюкова В.П. на постановление консультанта территориального отдела №6 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области Умнова Е.Е. <№ обезличен> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.21 Закона Московской области от 04.05.2016 №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» - возвратить Селюкову В.П.

    На определение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток.

Судья: