Постановление по делу № 12-137/2013 от 23.04.2013

Дело №12-137/2013

Р Е Ш Е Н И Е

6 июня 2013 года г. Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Караваев Ю.И., рассмотрев жалобу Сальникова Сергея Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка №28 Гатчинского района Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №78, от 11 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Сальников С.М. обратился с жалобой в Гатчинский городской суд Ленинградской области на постановление мирового судьи судебного участка №28 Гатчинского района Ленинградской области от 11 апреля 2013 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

В жалобе, поданной в Гатчинский городской суд Ленинградской области, Сальников С.М. просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, считая его необоснованным, так как он в состоянии опьянения автомобилем не управлял, после прохождения освидетельствования инспектор ДПС не показал ему результат освидетельствования, не вручил копию протокола, автомобиль не был помещен на спец.стоянку.

Сальников С.М. в судебное заседание явился, жалобу поддержал. Также суду пояснил, что инспектор предложил ему расписаться в протоколах, а за что, не пояснил, результат освидетельствования он не видел, алкоголь не употреблял. При лишении его права управления он потеряет работу, на иждивении у него больная мать.

Свидетель Г, допрошенный по ходатайству заявителя, пояснил, что Сальников С.М. вез его в больницу. В *** их остановили сотрудники ДПС. Сальников ушел в машину ДПС, где был освидетельствован на состояние опьянения, составлялись протоколы. Когда Сальников С.М. вернулся, то пояснил, что у него изъяли водительское удостоверение, якобы, обнаружено состояние опьянения. Но, ни перед выездом, ни накануне Сальников С.М., который ночевал у него, алкоголь не употреблял.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав заявителя, допросив свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе алкогольного.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что *** в 13 часов 05 минут у *** в н.*** Сальников С.М. управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21053 г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения.

В подтверждение данного обстоятельства были представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с данными на бумажном носителе, Представленные документы соответствуют требованиям административного законодательства, каких-либо нарушений при их составлении не усматривается.

Суд принимает во внимание, что заявитель, давая пояснения по существу правонарушения, не отрицал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Результат освидетельствования зафиксирован на бумажном носителе, из которого усматривается выявленное у Сальникова С.М. состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился.

Также суд учитывает и то обстоятельство, что отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось сотрудниками ДПС в присутствии понятых, в документах указаны данные о них, имеются подписи.

Доводы заявителя, пояснения свидетеля полностью опровергаются материалами дела, которые Сальниковым С.М. при возбуждении дела об административном правонарушении и их составлении не оспаривались, как и действия сотрудников ДПС.

Совершенное Сальниковым С.М. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах установленной санкцией ч.1 ст.12.8 настоящего Кодекса с учетом характера и опасности совершенного правонарушения, личности заявителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Оснований для отмены, либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №28 Гатчинского района Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №78, от 11 апреля 2013 года оставить без изменения, жалобу Сальникова Сергея Михайловича - без удовлетворения.

Судья: