Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2798/2016 ~ М-1453/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-2798/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к Верещагину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НБ «ТРАСТ» Банк (ПАО) обратился в суд с иском к Верещагину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истец и Верещагин А.Н. заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита (овердрафт) на сумму 200238 руб. 40 коп. под 12,00% годовых на срок 72 месяцев. В Заявлении/Анкете-Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом офорты заемщика о заключении договора стали действия банка, по открытию банковского счета №. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 241746 руб. 48 коп., в том числе: сумма основного долга – 200238 руб. 40 коп.; проценты за пользование кредитом - 37623 руб. 98 коп.; проценты на просроченный долг – 3884 руб. 10 коп., которую истец просит взыскать с Верещагина А.Н., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5617 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца НБ «Траст» (ПАО) Лебедев С.В (доверенность № 470/2015 от 23.06.2015г.) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Верещагин А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просит отказать во взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 241746 руб. 48 коп., а также во взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 5617 руб., ссылаясь на то, что он не согласен с образовавшейся задолженностью в связи с тем, что в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения договора ответчик не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и ответчик, как заемщик, был лишен возможности повлиять на его содержание. Истец, пользуясь юридической неграмотностью ответчика и тем, что он не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с ним договор, заведомо на выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон, в связи с чем считает, что его права были в значительной части ущемлены при заключении стандартной формы договора, что, в свою очередь, также противоречит п. 1 ст. 16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей». Условия договора, и в частности п.3.1.7, в котором истцом установлена в одностороннем порядке отличная от ст. 319 ГК РФ очередность погашения задолженности, ответчик считает недействительным. Также указывает на то, что безакцепное списание денежных средств со счетов заемщиков-физических лиц не допускается, что предусмотрено п.9.6 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «Траст» (ОАО), чем были нарушены его права как потребителя. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, между Банком и Верещагиным А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № посредством акцепта НБ «ТРАСТ» (ОАО) на анкету-заявление (оферту) Верещагина А.Н. о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 200238 руб. 40 коп. с уплатой 12,00% годовых сроком на 72 месяцев. Акцептом явились действия истца по открытию банковского счета № и зачислению на таковой указанной суммы.

Вопреки доводам, указанным ответчиком Верещагиным А.Н. в возражениях о том, что до него не была доведена информация о полной сумме, подлежащей выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета с данной информацией он был ознакомлен, в том числе с информацией о полной стоимости кредита в 12,04 %. Данная информация содержится в полученном Верещагиным А.Н. графике платежей, а также в заявлении о предоставлении кредита, тарифах банка, о чем свидетельствуют его личные подписи в указанных документах.

Верещагин А.Н. воспользовался данным кредитом, что подтверждается движением по лицевому счету № с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета.

Согласно п. 2.3. Условий договор, считается заключенным с момента выполнения кредитором условий заявления клиента по открытию счета клиента, у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные тарифами и тарифами по карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет, по дату полного погашения кредита включительно

В соответствии с п. 8.10 Условий, в случае нарушения клиентом обязательств по договору, Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п. 8.16. Условий, в случае непогашения клиентом задолженности, банк вправе начислять штрафные санкции в размере, установленном тарифами и тарифами по карте.

Согласно расчету, представленному банком, сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 241746 руб. 48 коп., в том числе: сумма основного долга – 200238 руб. 40 коп.; проценты за пользование кредитом - 37623 руб. 98 коп.; проценты на просроченный долг – 3884 руб. 10 коп.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик Верещагин А.Н. с условиями заключенного с ним договора был согласен, однако, принятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик Верещагин А.Н. взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору не производит, чем нарушает условия кредитного договора, сумму кредита проценты за пользование им заемщик не возвращает. При этом расчет, представленный истцом, суд признает верными. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем суд находит требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании с Верещагина А.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 241746 руб. 48 коп. подлежащими удовлетворению.

Что касается доводов ответчика, изложенных в возражениях, относительно его несогласия с очередностью списания денежных средств с его лицевого счета, то данные доводы не нашли своего подтверждения при исследовании материалов дела, и опровергаются: положениями п.3.1.3. Условий предоставления обслуживания кредитов на неотложные нужды, в котором установлена очередность списания сумм, полученных банком в погашение задолженности, соответствующая положениям ст.319 ГК РФ; представленной в деле выпиской по счету, а также расчетом задолженности, из которых видно, что платежи по полученному ответчиком кредиту ни разу не производились, никакого рода комиссии с ответчика банком не удерживались и в виде задолженности ему не выставлялись, штрафные санкции не начислялись.

В соответствии с п. 2 ст. 428 ГК РФ правовой институт "договора присоединения" закрепляет за присоединившейся к типовой форме стороной (потребителем) право потребовать изменения заключенного договора в случаях, если формулировки типовой формы содержат явно обременительные для указанной стороны условия.

С требованиями об изменении условий договора к банку ответчик не обращался.

Таким образом, доводы ответчика о нарушении его прав потребителя являются голословными, ничем объективно не подтвержденными, в связи с чем они подлежат отклонению.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате Банком государственной пошлины в размере 5617 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика Верещагина А.Н. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к Верещагину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Верещагина А.Н. в пользу Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 241746 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5617 руб. 00 коп., а всего 247363 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий судья                        Д.А. Непомнящий