Решение по делу № 12-12/2014-Х от 21.03.2014

Дело №12-12/2014

Р Е Ш Е Н И Е

с.Акъяр                                                                                   4 апреля 2014 года

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З., при секретаре Бактыбаевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Искужина на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан от 6 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан от 6 марта 2014 года Искужин признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Искужин Г.Я., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, по делу принять новое решение. Искужин Г.Я. в своей жалобе ссылается на то, что он является законным собственником автомобиля ВАЗ 2104 г.р.н. №. Михайличенко ГЛ. незаконно пользуется его автомашиной, не имея доверенности на транспортное средство. Государственный номер он вынужден был снять со своей автомашины. Данная автомашина была им приобретена в кредит, с Михайличенко Г.Л. был составлен предварительный договор купли-продажи автомашины. Условия данного договора ею не выполнены. Чужого имущества он не похищал.

В судебном заседании Искужин Г.Я. поддержал жалобу по указанным в ней основаниям.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, доводы жалобы суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Искужина Г.Я. не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статья 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административного ареста на срок до 15 суток.

Согласно ст. 25.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу №2 об административном правонарушении, составленному УУП МО МВД РФ «Хайбуллинский» Ишемгуловым Р.Р. от 3 марта 2014 года 21 февраля 2014 года в 14 часов на ул Батанова с. Акъяр Хайбуллинского района РБ Искужин Г.Я. открутил государственный номер № с автомашины ВАЗ 2104, принадлежащей гр. Михайличенко Г.Л. согласно договору купли-продажи от 2 февраля 2013 года, причинив тем самым материальный ущерб Михайличенко Г.Л. на сумму 116 рублей.

Факт совершения мелкого хищения подтверждается заявлением Михайличенко Г.Л. от 21 февраля 2014 года, объяснениями Михайличенко Г.Л. и Искужина Г.Я., протоколом осмотра места происшествия от 21 февраля 2014 года с фототаблицей, справкой о стоимости похищенного номерного знака, договором купли-продажи автомобиля от 2 февраля 2013 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 3 марта 2014 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 февраля 2014 года, копиями кредитных договоров с графиками платежей, квитанциями об уплате кредитов.

Таким образом, в действиях Искужина Г.Я. имеется состав административного правонарушения, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность по ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а так же иным участникам по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Из материалов дела следует, что Искужин Г.Я. ознакомлен с протоколом об административном правонарушении под роспись, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, предоставлена возможность дать письменное объяснение, собраны все доказательства по его письменному объяснению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что каких либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено. Мировой судья судебного участка №1 по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан при вынесении постановления о привлечении Искужина Г.Я. к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела, принял обоснованное решение по делу о привлечении его к ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ.

Назначенное Искужину Г.Я. административное наказание соответствует требованиям закона, обстоятельствам его совершения и личности нарушителя.

Таким образом, обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка №1 по Хайбуллинскому району РБ является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба Искужина Г.Я. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан от 6 марта 2014 года о привлечении Искужина к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья:     Хасанова С.З.