Решение по делу № 2-4644/2012 ~ М-4308/2012 от 01.08.2012

Дело № 2-4644\2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

10 декабря 2012 года                         г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего федерального судьи С.В. Швыдковой

При секретаре судебного заседания Л.Г. Мкртчян

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивова ФИО7 к Удалову ФИО8 о признании договора, свидетельства о государственной регистрации права недействительными, прекращении записи в ЕГРП, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сивов А.М. обратился в суд с иском к Удалову ФИО9 о признании договора дарения от 13.01.2012 года, свидетельства о государственной регистрации права Удалова А.М. недействительными, прекращении записи в ЕГРП о регистрации права Удалова А.М., истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности Удалова А.М., признании права собственности на 1\2 долю <адрес>.

По гражданскому делу были назначены судебные заседания на 24 августа и 10 декабря 2012 года, однако истец Сивов А.М. в судебные заседания не явился, заявление Сивова А.М. о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

     В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, ответчик Удалов А.М. в суд также не явился, суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Сивова ФИО10 к Удалову Андрею Михайловичу о признании договора, свидетельства о государственной регистрации права недействительными, прекращении записи в ЕГРП, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, признании права собственности на имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду вправе обратиться с ходатайством в суд об отмене определения суда.

    Определение обжалованию не подлежит.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>