Приговор по делу № 1-174/2015 от 27.02.2015

1-174/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 19 марта 2015 г.

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королева МО – Золотова С.С., подсудимой Шевченко М.А., защитника–адвоката Топтова С.Б., представившего удостоверение № и ордер № №, при секретаре Бровкиной Д.А., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке в отношении:

Шевченко Марины Анатольевны, <данные изъяты> – обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 241 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко М.А. совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами и систематическое предоставление помещений для занятия проституцией, при следующих обстоятельствах:

Шевченко М.А. с ДД.ММ.ГГГГ, являясь администратором сауны «Версаль» (ООО «Секрет»), расположенной по адресу: <адрес>, во исполнение преступного умысла, направленного на организацию занятия проституцией другими лицами и извлечения для себя материальной выгоды, систематически предоставляла помещение указанной сауны для занятий проституцией другими лицами, а также по желанию клиентов сауны предоставляла им возможность вступить в интимные отношения с лицами, занимающимися проституцией, приглашая их в помещение сауны, при этом получая от них проценты от оплаты клиентами за услуги интимного характера.

Действуя аналогичным способом, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, Шевченко М.А. совершила действия, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами при следующих обстоятельствах. В указанное время сотрудниками ОБОП ОУР МУ МВД России «Королевское» ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действующими под видом клиентов сауны, была проведена проверочная закупка, в ходе которой сотрудник полиции ФИО1, действуя под видом покупателя, сообщил Шевченко М.А., что намерен вступить в сексуальные отношения с лицами, занимающимися проституцией, при этом попросил Шевченко М.А. оказать ему содействие в предоставлении проституток. Шевченко М.А., реализуя свой преступный умысел, обладая контактными данными ФИО5 и ФИО4, занимающихся проституцией, связалась с ними по сотовому телефону и попросила их приехать в сауну для оказания услуг интимного характера. По приезду ФИО5 и ФИО4 в сауну, Шевченко М.А. указала ФИО1 на них, пояснив, то данные девушки готовы оказать услуги интимного характера за денежное вознаграждение, при этом сообщила ФИО1 стоимость данных услуг в размере 16.000 рублей. ФИО5, в свою очередь, согласно заранее имевшейся договоренности с Шевченко М.А., пояснила ФИО1, о необходимости передачи ей денежных средств в размере 4000 рублей, полагающихся в качестве процентов от общей суммы предоставляемых услуг, для последующей передачи их администратору сауны Шевченко М.А.. После того, как ФИО1, согласившись с условиями Шевченко М.А. и ФИО5, действовавших в соответствии с имевшимися заранее договоренностями, передал ФИО5 4000 рублей, которые та в свою очередь передала их Шевченко М.А., в качестве вознаграждения от посреднической деятельности за организацию получения сексуальных услуг, а Шевченко М.А. пересчитав денежные средства, убрала их к себе в сумку, последняя была задержана сотрудниками полиции, при этом Шевченко осознавала, что организует занятие проституцией другими лицами, и желала этого, с целью получения денежного вознаграждения от посредничества.

Подсудимая Шевченко М.А. в ходе дознания заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в судебном заседании ходатайство поддержала и пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Топтов С.Б. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой Шевченко М.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимой подлежат квалификации по ст. 241 ч. 1 УК РФ, как деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами и систематическое предоставление помещений для занятия проституцией.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности.

Подсудимая не судима, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости. Средняя стадия зависимости. По месту жительства характеризуется удовлетоврительно.

Как обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, применив ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы, с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шевченко Марину Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 241 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Шевченко М.А. в период отбывания наказания не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически два раза в месяц являться в инспекцию на регистрацию, не совершать административных правонарушений, при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу – оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 4000 руб., выданные на ответственное хранение оперуполномоченному ОБОП ОУР МУ МВД России «Королевское» ФИО6 – вернуть по принадлежности; СД-диск с фиксацией видеозаписи «проверочная закупка», хранящийся при уголовном деле – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна сообщить в 10 –ти дневный срок со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись.