Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-446/2017 от 03.04.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 17 апреля 2017 года.

     Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Буториной Л.Б.,

с участием: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Филипповой Н.Н.,

подсудимого Мостовщикова Д.Г.,

защитника – адвоката Акимова А.Н. представившего ордер №,№ удостоверение №

при секретаре Чебоксаровой Т.В.,

рассмотрев особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-446/2017 в отношении

Мостовщикова Д.Г., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мостовщиков Д.Г. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

19.03.2017 года около 10 часов 50 минут, находясь около дома № по ул. <адрес>, действуя умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел путем присвоение найденного, наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, что является крупным размером, которое Мостовщиков Д.Г., действуя умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в правом кармане джинсовых брюк надетых на нем, до 11 часов 10 минут 19.03.2017 года, когда был задержан сотрудниками полиции около д. № по ул. <адрес>.

После чего, 19.03.2017 года в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 32 минут по <адрес>, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Мостовщикова Д.Г. в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

    В судебном заседании подсудимый Мостовщиков Д.Г. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

    Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно после предварительной консультации с адвокатом, поддержал.

    Существо ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

    Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

    В результате изучения дела суд квалифицирует действия подсудимого Мостовщикова Д.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С данным обвинением подсудимый согласился, оно обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении, наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Совершенное Мостовщиковым Д.Г. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает Мостовщикова Д.Г. признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем суд назначает наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

По месту проживания со стороны участкового уполномоченного Мостовщиков Д.Г. характеризуется : проживает с матерью, поступали жалобы от родственников, официально нигде не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался. /т. 1 л.д. 96/

На учетах в областном психоневрологическом и наркологическом диспансерах <данные изъяты> Мостовщиков Д.Г. не состоит /т. 1 л.д. 99-100/.

Психическое состояние здоровья Мостовщикова Д.Г. у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде, а также материалов уголовного дела.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, всех обстоятельств дела, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного наказание подсудимому Мостовщикову Д.Г. следует назначить без изоляции от общества, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать в виду материального положения подсудимого, его личности, обстоятельств дела.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, исходя из повышенной степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316,317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Мостовщикова Д.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 /три/ года.

Контроль за поведением условно осужденного Мостовщикова Д.Г. возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.

Обязать Мостоявщикова Д.Г. не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного, регулярно, в дни установленные данным органом, являться на регистрацию, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» по поводу наркотической/ алкогольной/ зависимости, при необходимости пройти курс лечения от наркотической / алкогольной/ зависимости, о чем документально уведомить уголовно-исполнительную инспекцию, трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении Мостовщикова Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени по адресу: <адрес> а: <данные изъяты> - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Сотовый телефон марки <данные изъяты> имей №, № в корпусе черного цвета - вернуть по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     Л.Б. Буторина