Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1517/2021 ~ М-1292/2021 от 23.08.2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 октября 2021 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1517/2021 по иску Митлиной Светланы Михайловны к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Колесникову Андрею Владимировичу, Колесниковой Ксении Владимировне включении имущества в наследственную массу. признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Митлина С.М. обратилась в Самарский районный суд г. Самары с указанным выше иском, требуя установить факт наличия ошибки в договоре купли-продажи квартиры от 07.06.2000 года и в свидетельстве о государственной регистрации права серии 63 №, выданном Самарской областной регистрационной палатой 21.06.2000 года, в части указания даты рождения ФИО2; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти 16.02.2021 года ФИО2, однокомнатную квартиру, общей площадью – 32,90 кв.м, жилой площадью – 19,60 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать за ней право собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью – 32,90 кв.м, жилой площадью – 19,60 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО2, скончавшегося 16.02.2021 года.

В обоснование заявленных исковых требований в иске указывается, что 19 августа 1970 года заключен брак между Митлиной С.М. и ФИО2 16 февраля 2021 года ФИО2 умер. После смерти ФИО2 открылось наследство, которое состоит из однокомнатной квартиры, общей площадью – 32,90 кв.м, жилой площадью – 19,60 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Указанная квартира приобретена на основании договора купли-продажи от 07.06.2000 года в период нахождения наследодателя в браке с Митлиной С.М. В силу того, что указанное выше имущество является общим имуществом Митлиной С.М. и ФИО2, доля пережившей супруги составляет 1/2 от всего наследственного имущества. Наследники: Митлина С.М. (супруга) и их совместные дети: сын Колесников А.В. и дочь Колесникова К.В. фактически приняли наследство и в установленный шестимесячный срок подали нотариусу ФИО9 заявления о принятии наследства, предоставили все необходимые документы, вследствие чего было открыто наследственное дело № 198/2021. При этом, заявление об отказе от супружеской доли истица не подавала, другие наследники – дети: Колесников А.В. и Колесникова К.В. на наследственное имущество после смерти ФИО2 не претендуют и написали отказ в пользу матери Митлиной С.М. После принятия наследства и представления нотариусу всех необходимых документов выяснилось, что нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство истице вследствие имеющейся описки (ошибки) в написании даты рождения наследодателя: вместо «02.10.1944» неверно указано «21.10.1944» в договоре купли-продажи квартиры от 07.06.2000 года и в свидетельстве о государственной регистрации права серии 63 №. Имеющаяся в договоре купли-продажи и в свидетельстве о государственной регистрации права описка (ошибка) нарушает права истицы как наследницы, так как описка (ошибка) в документах препятствует оформлению наследства после умершего. Ссылаясь на данные обстоятельства, Митлина С.М. обратилась в суд с указанным иском.

В судебном заседании истица Митлина С.М. и ее представитель Фролова М.В. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчиков Департамента управления имуществом г.о. Самара, Администрации г.о. Самара – Сызганцев О.В., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик Колесников А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчица Колесникова К.В. в судебное заседание не явилась, однако извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и исковые требования Митлиной С.М. признала в полном объеме (л.д. 62).

Третье лицо нотариус г. Самары Тимофеева С.А. в судебное заседание не явилась, однако извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, однако извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение (Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2004 № 316-О).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Митлина С.М. состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с 19 августа 1970 года, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака серии I-ЕР № 299689 от 16.07.1996 года (л.д. 11).

16 февраля 2021 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-EP № 541991 от 16.02.2021 года (л.д. 12).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 63 №, выданному Самарской областной регистрационной палатой 21.06.2000 года, на основании договора купли-продажи от 07.06.2000 года ФИО2 принадлежала на праве собственности однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью – 32,90 кв.м, жилой площадью – 19,60 кв.м (л.д. 13, 14-16).

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО2 по настоящее время, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 75-77, 91).

Из материалов наследственного дела № 198/2021 следует, что после смерти ФИО2 открылось наследство, которое состоит из однокомнатной квартиры, общей площадью – 32,90 кв.м, жилой площадью – 19,60 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Наследниками по закону являются: Митлина С.М. (супруга) и их дети: сын Колесников А.В. (л.д. 18, 69) и дочь Колесникова К.В. (л.д. 19, 71). Колесников А.В. и Колесникова К.В. отказались от доли на наследство, причитающейся им по закону после смерти отца ФИО2 (л.д. 67, 68). Иных наследников не имеется (л.д. 64-80).

Судом установлено, что после принятия наследства и представления нотариусу г. Самары ФИО9 всех необходимых документов выяснилось, что нотариус не выдал Митлиной С.М. свидетельство о праве на наследство вследствие допущенной ошибки в написании даты рождения наследодателя Колесникова В.Е.: вместо «02.10.1944» неверно указано «21.10.1944» в договоре купли-продажи квартиры от 07.06.2000 года (л.д. 14-16), а также в свидетельстве о государственной регистрации права серии 63 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В соответствии со свидетельством о рождении ФИО2 серии ШД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), дата рождения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной суду копии паспорта ФИО2 серии 36 02 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23), а также по сообщению Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области (л.д. 97) указанный паспорт выдан на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт уничтожен в связи со смертью ФИО2

Из повторного свидетельства о заключении брака серии I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) также следует дата рождения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Данные сведения подтверждают принадлежность договора купли-продажи квартиры от 07.06.2000 года и свидетельства о государственной регистрации права серии 63 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Имеющаяся в договоре купли-продажи квартиры от 07.06.2000 года и в свидетельстве о государственной регистрации права серии 63 № от ДД.ММ.ГГГГ ошибка нарушает права истицы как наследницы, так как данная ошибка в документах препятствует истице в оформлении наследства после умершего.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, в судебном заседании факт наличия ошибки в договоре купли-продажи квартиры от 07.06.2000 года и в свидетельстве о государственной регистрации права серии 63 №, выданном Самарской областной регистрационной палатой 21.06.2000 года, в части указания даты рождения ФИО2 подтвержден, а также установлено, что без обращения в суд установить данный факт Митлина С.М. не имеет возможности, поэтому заявленные требования следует удовлетворить.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Судом установлено, что истицей наследственное имущество после смерти ФИО2 принято, что подтверждается ее обращением к нотариусу в предусмотренный законом для принятия наследства срок с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 66).

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что доля Митлиной С.М. составляет 1/2 от наследственного имущества, а Колесников А.В. и Колесникова К.В. оказались от доли на наследство, причитающейся по закону после смерти ФИО2, исковые требования ФИО3 о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, однокомнатной квартиры, общей площадью – 32,90 кв.м, жилой площадью – 19,60 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №, и признании за ней права собственности на указанную квартиру в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Митлиной Светланы Михайловны удовлетворить.

Установить факт наличия ошибки в договоре купли-продажи квартиры от 07.06.2000 года и в свидетельстве о государственной регистрации права серии 63 № от ДД.ММ.ГГГГ, в части указания даты рождения ФИО2.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, однокомнатную квартиру, общей площадью – 32,90 кв.м, жилой площадью – 19,60 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Митлиной Светланой Михайловной право собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью – 32,90 кв.м, жилой площадью – 19,60 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 16.02.2021 года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2021 года.

Судья                              А.М. Балова