Решение по делу № 2-2819/2021 от 18.08.2021

Дело № 2-2819/2021

УИД48RS0022-02-2021-000271-54

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

23 сентября 2021 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Хохловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Аско-Страхование» к Авилову Даниле Александровичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

Установил:

Истец ПАО «Аско-Страхование» обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика Авилова Д.А. в счет компенсации расходов по выплате страхового возмещения в порядке регресса, в размере 415000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7350 рублей, почтовые расходы в сумме 223 рубля 13 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 20 октября 2019 года на автодороге, проходящей по ул. Мира в с. Слобода Измалковского района Липецкой области, водитель Авилов Д.А., находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем Хендэ i 130, <номер>, не справился с управлением автомобиля, допустил его занос с выездом в кювет и последующим наездом на железобетонную опору ЛЭП.

В результате ДТП пассажир автомобиля Хендэ i 130, <номер>, ФИО4 получил телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении уголовного дела от 25.02.2020, приговором Елецкого районного суда Липецкой области от 25.05.2020.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств МММ 5012506260 от 27.02.2019.

В соответствии с договором ОСАГО ПАО «АСКО-Страхование» выплатило потерпевшему ФИО4 страховое возмещение за причинение вреда здоровью в размере 415000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

На момент ДТП Авилов Д.А. в нарушении п.2.7. ПДД РФ находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ и ст. 14 Закона об ОСАГО к истцу перешло право требования в пределах выплаченной суммы к ответчику.

Добровольно ответчик ущерб не возместил.

ПАО Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО переименовано в ПАО «АСКО-Страхование».

Представитель истца ПАО «АСКО-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Авилов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, сведений об уважительности причин неявки, не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Поступившее в Серпуховский городской суд Московской области заявление от имени Авилова Д.А., не содержит подпись ответчика, подтверждающее действительное волеизъявления ответчика на рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, истец в своем заявлении выразил согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела 27.02.2019 между ПАО «АСКО-Страхование» и Авиловым Д.А. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в отношении автомобиля Хендэ i 130, <номер>. Срок страхования 28.02.2019 по 27.02.2020 (л.д.15).

Приговором Елецкого районного суда Липецкой области от 25.05.2020 Авилов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание.

Приговором установлено, что 20.10.2019 Авилов Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял находящимся в его собственности автомобилем Хендэ i 130, <номер>, нарушил требования ПДД, совершил дорожно-транспортное происшествие – выезд на обочину полосы движения с наездом на препятствие, в результате чего пассажиру его автомашины ФИО4 были причинены телесные повреждения, расценивающийся как причинивший тяжкий вред здоровья (л.д.26-29).

Между ПАО «АСКО-Страхование» и ФИО4 заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 415000 рублей (л.д.31). Представлен расчет страховой суммы и акт о страховом случае (л.д.32-33).

Согласно платежного поручения от 14.07.2020 № 10677 ФИО4 произведена страховая выплата ПАО «АСКО-Страхование» в размере 415000 рублей (л.д.34).

Истец направлял 05.02.2021 в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении ущерба (л.д.35-36).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.

Как установлено судом ответчик, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП, в результате которого ФИО4 были причинены телесные повреждения, повлекшие в совокупности тяжкий вред здоровью, и как следствие - выплату страхового возмещения, в связи с чем у страховщика, выплатившего страховую сумму, возникло право предъявить регрессное требование к причинителю вреда Авилову Д.А..

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании с ответчика Авилова Д.А. в порядке регресса ущерб в размере 415000 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7350 рублей и почтовые расходы за направление искового заявления в сумме 223 рубля 13 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «АСКО-Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Авилова Данилы Александровича в пользу ПАО «АСКО-Страхование» в счет компенсации расходов по выплате страхового возмещения в порядке регресса, в размере 415000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7350 рублей, почтовые расходы в сумме 223 рубля 13 копеек, всего 422573 рубля 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение изготовлено 21.10.2021