Решение по делу № 2-323/2015 от 03.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Медногорск 10 июля 2015 года

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Н.А. Романенко,

при секретаре Н.С. Бабенышевой,

с участием:

представителя заявителя ООО «Медногорский хлебокомбинат» - Е.Н. Рязанова, действующего на основании доверенности от **.**.****,

начальника отдела – старшего судебного пристава Медногорского ГОСП УФССП России по Оренбургской области С.М. М.,

судебного пристава-исполнителя Медногорского ГОСП УФССП России по Оренбургской области Б.Т.М.,

заинтересованных лиц . С.В., Н. С.П., С. Ю.Н., Л. Н.Ю., П. Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО «Медногорский хлебокомбинат» об обжаловании действий должностных лиц Медногорского ГОСП УФССП России по Оренбургской области,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Медногорский ГОСП» обратился в Медногорский городской суд с заявлением (жалобой) об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Медногорского ГОСП.

Жалоба мотивирована следующими обстоятельствами.

Судебным приставом-исполнителем Медногорского ГОСП УФССП России по Оренбургской области была произведена опись и наложен арест на имущество ООО «Медногорский хлебокомбинат» в рамках исполнительных производств о взыскании с ООО «Медногорский хлебокомбинат» задолженности по заработной плате, а также о взыскании задолженности в пользу взыскателей Н.С.П., С.Е.Н., М.А.В.

Заявитель считает, что судебным приставом-исполнителем Медногорского ГОСП УФССП по Оренбургской области при осуществлении действий в ходе исполнительных производств, с нарушением ч. 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» была самостоятельно проведена оценка принадлежащего должнику имущества. По мнению заявителя, оценка имущества, указанная в отчете об оценке, явно занижена, поскольку существенно отличается от оценки имущества, произведенной в рамках дела о банкротстве ООО «Медногорский хлебокомбинат».

Произведенную оценку ООО «Медногорский хлебокомбинат» оспаривает в арбитражном суде, однако, несмотря на это, судебный пристав-исполнитель продолжает действия по реализации имущества в рамках исполнительных производств по взысканию задолженности по заработной плате и взысканию задолженности физическим лицам.

ООО «Медногорский хлебокомбинат» просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Медногорского ГОСП УФССП России по Оренбургской области по заниженным ценам и приостановить реализацию имущества ООО «Медногорский хлебокомбинат» путем запрета судебному приставу-исполнителю совершать указанные действия.

В судебном заседании представитель ООО «Медногорский хлебокомбинат» Рязанов Е.Н. от поддержания заявления (жалобы) отказался, просил суд принять отказ от требований, производство по делу прекратить, суду пояснил, что отказ от требований является добровольным, поскольку арбитражным судом **.**.**** в рамках обеспечения иска по делу № №, находящегося в производстве арбитражного суда, вынесено определение о запрете Медногорскому ГОСП производить действия по проведению торгов и реализации имущества ООО «Медногорский хлебокомбинат», в связи с чем, основания для рассмотрения доводов жалобы отпали. Указал что последствия отказа от поддержания заявления (жалобы) ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании начальник отдела – старший судебный пристав Медногорского ГОСП УФССП России по Оренбургской области М.С.М. и судебный пристав-исполнитель Медногорского ГОСП Б.Т.М., не возражали против принятия от представителя заявителя отказа от поддержания заявления.

От заинтересованных лиц возражений не поступило.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд, выслушав представителя заявителя, начальника отдела – старшего судебного пристава Медногорского ГОСП УФССП по Оренбургской области М.С.М., судебного пристава-исполнителя Б.Т.М., мнение заинтересованных лиц - взыскателей по исполнительным производствам, изучив материалы дела, считает возможным принять от представителя ООО «Медногорский хлебокомбинат» отказ от заявленных требований, поскольку отказ от поддержания требований является свободным волеизъявлением заявителя, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц, заявителю понятны последствия принятия судом отказа от заявления.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173 п. 3, 220 абзац 4, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от представителя ООО «Медногорский хлебокомбинат» отказ от поддержания заявления (жалобы) на действия судебного пристава-исполнителя Медногорского ГОСП УФССП по Оренбургской области, производство по гражданскому делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней через Медногорский городской суд.

Судья Медногорского городского суда подпись Н.А. Романенко