Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2022 ~ М-2446/2021 от 29.12.2021

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2022 года

Дело № 2-623/2022

УИД 76RS0017-01-2021-003661-72

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Ларичевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

13 апреля 2022 года

гражданское дело по иску Бовиной Е.В. в лице финансового управляющего Ященко Н.И. к Догуеву А.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,    

у с т а н о в и л:

Финансовый управляющий имуществом Бовиной Е.В. – Ященко Н.И. обратилась в суд с иском к Догуеву А.И., просила взыскать с ответчика 22 254 489,22 рублей, в том числе: основной долг – 14 800 рублей, проценты за пользование заемными средствами – 5 328 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 2 126 489,22 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

В обоснование требований указала, что 19.12.2017 Арбитражным судом Ярославской     области принято к производству заявление ПАО Сбербанк о признании несостоятельным (банкротом) Бовиной Е.В.. Определением Арбитражного суда Ярославской     области от 28.05.2018 в отношении Бовиной Е.В. введена процедура реструктуризации долгов, Решением от 07.11.2018 Бовина Е.В. признана несостоятельной (Банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Ященко Н.И..

Согласно расписке от 22.05.2018 Догуев А.И. получил от Бовиной Е.В. денежные средства в сумме 9 500 000 рублей под 36% годовых сроком до 22.05.2019. 16.07.2018 Догуев А.И. получил от Бовиной Е.В. денежные средства в сумме 5 300 000 рублей под 36% годовых сроком до 26.07.2019.

08.12.2020 Догуев А.И. гарантийным письмом сообщил, что обязуется вернуть займ в размере 14 800 000 руб. и причитающиеся по нему проценты Бовиной Е.В. до 01.05.2021. Однако до настоящего времени обязательства не исполнил.

Истец Бовина Е.В. суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.

Представитель финансового управляющего Ященко Н.И. по доверенности Кириллова Е.А. в суде иск поддержала в объеме заявленных требований.

Ответчик Догуев А.И. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться, как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

По смыслу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации требования к существенным условиям договоров устанавливаются законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон и для предупреждения разногласий относительно исполнения договора, однако если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность в отношении содержания договоренностей сторон отсутствует.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.05.2018 г. по делу № А82-24570/2017 Б/544 Бовина Е.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим Должника утверждена Ященко Н.И. (л.д. 5).

В ходе реализации имущества должника финансовому управляющему стало известно о наличии дебетовой задолженности перед должником.

Судом установлено, что 28 мая 2018 года Догуев А.И. (Заемщик) получил в долг у Бовиной Н.И. (Займодавец) денежные средства в размере 9 500 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа он обязался возвратить данные денежные средства в срок до 22 мая 2019 года с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 36% годовых (л.д. 12 об.).

26 июля 2018 года Догуев А.И. (Заемщик) получил в долг у Бовиной Н.И. (Займодавец) денежные средства в размере 5 300 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа он обязался возвратить данные денежные средства в срок до 26 июля 2019 года с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 36% годовых (л.д. 11).

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается представленными копиями расписок в получении денежных средств от 28.05.2018 и 26.07.2018 (л.д. 11, 12об.).

В гарантийном письме от 08.12.2020 Догуев А.И. подтвердил имеющуюся перед Бовиной Н.И. задолженность в соответствии с перечисленными расписками на сумму 14 800 000 рублей, обязался уплатить долг и причитающиеся проценты в срок до 01 мая 2021 года (л.д. 12).

В ходе рассмотрения Арбитражным судом Ярославской области заявления финансового управляющего имуществом должника (Бовиной Н.И.) Ященко Н.И. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры в рамках дела № А82-24570/2017 Б/544 суду был представлен оригинал гарантийного письма от 08.12.2020, составленного Догуевым А.И. (л.д. 50).

21.12.2021 финансовым управляющим в адрес заемщика Догуева А.И. направлена досудебная претензия с требованием возврата денежных средств (л.д. 7, 8). В ответ на досудебную претензию Догуев А.И. признал наличие задолженности перед Бовиной Е.В. в сумме 14 800 000 рублей. Оригинал ответа на досудебную претензию приобщен в материалы дела (л.д. 37, 44).

Заключенный между сторонами договор соответствует требованиям ст. 317 ГК РФ, предусматривающей, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Принимая во внимание, что сумма займа ответчиком истцу не возвращена, доказательств обратного ответчиком не представлено, требование о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению в полном объеме.

по требованию о взыскании договорных процентов

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как следует из содержания условий договоров займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу в период действия договора проценты из расчета 36% годовых.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 22.05.2018 за период с 23 мая 2018 по 22 мая 2019 года, по договору от 26.07.2018 – за период с 26.07.2018 по 26.07.2019.

Таким образом, проценты по договору займа от 22.05.2018 за период с 22 мая 2018 по 22 мая 2019 года составляют 3 420 000 рублей; проценты по договору займа от 26.07.2018 за период с 26 июля 2018 по 26 июля 2019 года составляют 1 908 000 рублей. Проценты подлежат взысканию в полном объеме.

по требованию о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ

Истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку оплаты с суммы задолженности в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 500 000 рублей за период с 23.05.2019 г. по 20.12.2021 г. за 943 составили 1 410 996,75 рублей; за пользование чужими денежными средствами в размере 5 300 000 рублей за период с 27.07.2019 г. по 20.12.2021 г. за 878 составили 715 492,47 рублей.

С учетом положений п. 1 ст. 395 ГК РФ требования истца о взыскании процентов за просрочку оплаты с суммы задолженности 9 500 000 рублей за период с 23.05.2019 г. по 20.12.2021 и с суммы задолженности 5 300 000 рублей за период с 27.07.2019 г. по 20.12.2021 подлежат удовлетворению в полном объеме. Представленный истцом расчет процентов является правильным.

о возмещении судебных расходов

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, госпошлина, необходимая при обращении в суд с иском имущественного характера, составляет при цене иска свыше 1 000 000 руб. – 13 200 руб. плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей. В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 14 800 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22.05.2018 ░ ░░ 26.07.2018, 5 328 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 2 126 489,22 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 60 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 22 314 489,22 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░